16 



.'pilgenbovf, ^ut (Streitfrage bc^ Planorbis multiformis. 



formis. §erv <B. fd)cint [ic^ xni)t Uax 

 gemad^t ju ^nbeii, welche 33cbeutuug biejer 

 gunb im günftigfteu gafte (jabeii roüvbe. 

 233ie id^ fd^on in meinent 3)?ünc^cner 33üv= 

 trag i^m auöeinanbergefe^t,*) würbe bie 

 gro^e iSrrungenfcfiaft (ebiglid) in ber ßr= 

 bringung beS ^ßemeifeS befteljen, bn^ bic 

 tvochiformis iiiel länger gelebt Ijätten, (i(i< 

 ic^ angenommen; ber Stammbanm I)ätte 

 bann eine ©abelbilbung me^r auf^uraeifen, 

 inbem biefe tvochiformis ben ^an^itaft big 

 ju (Snbe fortfe^en unb bie oxystomus 

 nebft revertens unb supremus fid^ ti)m 

 aU ©eitenjnjeig anjd)[ie^en würben, ©ollle 

 fid^ öietteidjt ©onbberger mit bem 33elt)eije 

 nur beSmegen fo nie! SJJüIje geben, um mir 

 eine i^reube 3U bereiten? ©erabe ben 9?a(f)= 

 weis bcrartiger iBer^weigungen ()a(te ic^ für 

 noc^ wichtiger, a(8 ben ber etnfadjen Um= 

 formung eineg !li))3u8. 3" »ifinem S3e- 

 bauern aber mu^ id) nac^ wie üor erffären, 

 fotöo^t nac^ eigenem Urtt)eil alö nad) bem 

 mehrerer ©odöüerftönbigen, lia^ biefe nad^= 

 trög(i(^ auftretenben trochiformis aller 

 Sat)rf(^einUc^teit nod) ouei früljeren cd^ten 

 trochiformis-<£d|id^ten oufgeir)üI)(t finb unb 

 ouf falfc^em 23ette eine jroeite 9^ut)eftätte 

 gefunben i)aben,**) Umtagerungen, worauf 

 man in ben Steinljeimer 33ert)ältniffen 

 a priori ftetg gefaxt fein mu§. ^u ben 

 in ben 35orbergrunb gebröngten 9'^eben= 

 punften gehört ferner ber weitläufige Xi^- 

 cur8 über ©falaribenbilbung unb beren Ur= 



*) ®aft S. barauf in ber fogen. Entgeg- 

 nung nic^t iKüdficf)! na^m, borf iljm nid)t 

 falfc^ gebeutet werben; bic Entgegnung war 

 bereitgl üor meinem $8ortrag concipirt worbeit. 



**) 2)0)9 in ber 3[IJün(^ener Entgegnung 

 t)on <B. aU bewctfenb für feine Slnfid)t an= 

 gefüt)rte Stüd fc^eint öon ber nömlic^en 93e- 

 fc^affenl)eit ju fein, Wie eine Oon mir all 

 ^eweil für i>ai' G5egentl)eil , b. fj. für bie 

 fecunbäre ^süilbung ber „oberen trochiformis- 



fadjen, ber boc^, wenn er übcrljaupt am 

 ■ipia^c ift, fid^ nur auf wenige formen 

 bejiel)en würbe (oergl. unten bei ben 9?e= 

 fn (taten). 



3)ann fommen als jweite ©c^wierigfeit 

 bie 9)ii^i)erftänbniffe. 3n ben „(5ond)i}lien 

 ber 3?orweIt" ©. 635 lag id^ j. S. 3U 

 meinem (Srftaunen: „Unter ber §i(genborf'= 

 fd)en ^Ottt beg PI. steinheimensis fanb 

 id^ in 1,9 SJJeter Siefe ... im §aupt= 

 brud)e (9h\ 1) unb jwar in näd^fter 9cäl)e 

 ber Käufer beg 2)orfe8 noc^nmlö lofe ©anbe 

 mit foft allen bisher erwäl^nten formen. 

 'Jiiefe einfad)c S^otfadie wirft natürüd) aüe 

 3;;^eorien um, weld)e ^ilgenborf an bie tion 

 il)m ongenommene (Sd)idE)tenfolge gelnüpft 

 i)at." 2)er (Sd)lu§ ift natürlich nic^t rid)tig; 

 uorauggefe^t, bie einf ad)e 2;i)atfad)e wäre 

 bewiefen, fo fül)rte fie ung auc^ nur jur 

 5lnnal)me einer ©abelbilbung , ä^nlid^ wie 

 oben auäeinanbcr gefeljt. 'iDieine energifd^- 

 ften 51nftrengungen, bief^ fonberbare <B<i\iö)t 

 ju finben, blieben aber erfolglog; @anb = 

 berger ^atte, fo fagte man mir, bort 

 überl)aupt nie gegraben. 3n SJtünc^en er= 

 üärte er bann bie <Bad)t auf fel)r einfache 

 2lrt. (Sg war ein üKi^Derftänbni^ uon mir 

 gewefen, a(g ic^ meinte, bie „ipilgenborf'fc^c 

 3one mit PI. steinheimensis"' fei eine 

 «Sdjic^t l)au:ptfäd)lid) ober augfd^lie^lid^ mit 

 biefem ^^offil erfüllt; man l)at barunter nad) 

 <B. öielmeljr eine Ablagerung mit discoi- 

 deus ju uerftel)en, in ber fidf) einjelne 



©d)ic^t" üorgelcgte ÄaÜpIotte, nämltc^ innen 

 oxj'stonins-S(f)oIen, in ber Siinbe trochiformis 

 entl^altcnb. S)af5 ber trochiformis in ber su- 

 premus-(5d}ic^t (fecunbär) t»or!ommt, I)abe id) 

 bei ber 5)ur(^orbeitung meiner ^^Jroben eben^ 

 fatig unb nid^t gerabe ju meinem befonbcrcn 

 33efremben gefunben, fo bafs §err <B. ha§ 

 feierliche geugnife beg |)errn Gapion Dr. 

 SOHHer I)ierfür nnnmcl^r cntbcl^rcn fonn. 

 Sie Sc^idjt bcftcljt oug Jrümmcrmoffe. 



VL^. 



J 



