ri) Wissenschaftliche Rundschau. 
mus folge. Damit sind wir wieder bei ARISTOTELES angelangt, welcher 
auch von einem Wechsel spricht, der »sich nach einem bestimmten System 
und in bestimmten Zeitabschnitten vollzieht<. Für diese Idee, die auch 
Darwın ! ausgesprochen, führt Surss einige Belege an (Abstammungslinien 
der Raubtiere, Einhufer und Echinoiden; wie zwischen zwei räumlich be- 
nachbarten Landfaunen der Gegenwart existiere ein Verhältnis zwischen 
zwei aufeinanderfolgenden Säugetierfaunen der Tertiärzeit; das Tertiär 
um Wien beweise, daß die Änderung der Meerbevölkerungen keineswegs 
zusammenfalle mit derjenigen der Landbevölkerungen). Weitere Beweise 
für diese Idee bringen NEUMAYR, Agıch, WAAGEN und GRIESEBACH, v. MoJ- 
sısovics, DAwSoN, NEWBERRY, MArRsH und Core. Auch HEEr spricht »von 
einer zeitweisen Umprägung der Organismen«. 
Obgleich die Forscher Europas und Amerikas die Land- und Meeres- 
ablagerungen fast lediglich auf die organischen Reste hin chronologisch 
und stratigraphisch unterscheiden, so gilt doch, wie Suxss schreibt, dab 
dereinst »die physikalischen Ursachen der Veränderungen, nachdem sie 
richtig erkannt sein werden, die einzige, natürliche Grund- 
lage einer Abgrenzung der Zeitabschnitte sein werden«. 
Diese physikalischen Ursachen sind, wie der Schluß bemerkt, 
wahrscheinlich sehr verschiedener Art; sie bewirken nicht nur 
die Bewegungen der Erdrinde, sondern auch die Veränderungen 
der Gestalt der Hydrosphäre. Infolge der Kontraktion der Erd- 
rinde würden die konkaven und konvexen Krümmungen gesteigert, aber 
keine korrelaten Bewegungsfelder (säkulare Hebung und Senkung) ge- 
schaffen, eine Annahme, für deren Richtigkeit der Unterschied zwischen 
Dislokation und Transgression und vor allem die Existenz von Strand- 
linien in den Apenninen, in Calabrien, am Aschenkegel des Ätna ins 
Feld geführt werden. 
Wie diese Einleitung, welche den Gesamtinhalt des besprochenen 
Werkes skizziert, so bereichert jedes Kapitel aus Suerss’ »Antlitz der 
Erde« unser Wissen; jedes erweitert unsere Erkenntnis über und vertieft 
unsere Einsicht in das Werden unserer Erde. Auch wo wir anderer 
Ansicht waren, haben wir das Buch mit Befriedigung aus der Hand ge- 
legt. Wir können es der Beachtung warm empfehlen. 
Dresden. ÜLEMENS Könıc. 
! „Ich glaube, daß die Erde kürzlich einen dieser großen Cyklen des 
Wechsels durchgemacht hat, und daß von dieser Ansicht ausgehend, ver- 
bunden mit der Abänderung durch natürliche Auswahl, eine Menge von Thatsachen 
in der gegenwärtigen Verteilung sowohl gleicher, als auch verwandter Lebensformen 
erklärt werden kann.“ 
