Asper, Über die Lichtverhältnisse in großen Wassertiefen. 177 
möglich, die Mühlehorn vornüberliegenden grausigen Gehänge der Kur- 
fürsten zu erkennen. Wir waren begreiflicherweise froh, nach eingetretener 
Dunkelheit am Abend des 23. Oktober unsere Schätze zu heben, um mit 
dem letzten Eisenbahnzug noch Zürich zu erreichen. 
| Die versenkten Glasröhren hatten sich schlecht bewährt. Durch 
den starken Wasserdruck waren die harten konischen Gummipfropfen in 
die mit Luft gefüllten Röhren eingetrieben und dadurch die eingelegten 
Glasstreifen zerdrückt worden. Bloß die oberste (60 m) Röhre enthielt 
eine ganze Platte, aber durch seitliches Eindrücken des Pfropfens war 
Wasser eingeflossen; also erfüllte auch sie ihren Zweck nicht. 
Die viereckigen Platten wurden glücklich wiedergewonnen mit Aus- 
nahme der tiefst gelegenen (160 m), die aus unbekannten Ursachen aus dem 
Rahmen hatte herausfallen können. Nach der Entwickelung zeigten sich die 
Platten aus der Tiefe von 90 m und 100 m wie diejenigen aus dem 
Zürichsee stark geschwärzt; eine auffallend geringere Lichtwirkung war 
dagegen an der Platte von 120 m, und eine äußerst geringe an der- 
jenigen von 140 m zu konstatieren. Ich halte dafür, daß die verlorene 
Platte von 160 m Tiefe unverändert gewesen wäre. Es dringt also 
im Wallensee auch an trüben Tagen chemisch wirksames Licht 
bis in eine Tiefe von 140 m ein. 
Ob es in anderen Gewässern ähnlich sein wird? Nach meinem 
Dafürhalten wird chemisch wirksames Licht vielorts noch tiefer eindringen; 
ist ja das Wasser des Wallensees durch die wilde Linth beständiger 
Trübung ausgesetzt! Die klaren Fluten größerer Binnenseen oder gar 
des Meeres vermögen aller Wahrscheinlichkeit nach nicht so bald chemisch 
wirksames Licht zurückzuhalten und glaube ich nicht zu fehlen, wenn 
ich als ungefähre durchschnittliche Grenze für das Vorkommen solcher 
Lichtstrahlen 170—200 m Wassertiefe angebe. 
Ob nun am Grunde eines so tiefen Gewässers völlige Dunkelheit 
herrscht ? Ich zweifle daran. Die chemisch wirkenden Lichtstrahlen sind 
allerdings verschwunden, aber es können zahlreiche Licht verbreitende 
doch noch vorhanden sein. Sind es ja gerade die auf unser Auge am 
stärksten wirkenden, nämlich die roten und gelben Strahlen, welche auf 
Silbersalze am wenigsten zersetzend einwirken. Die so sehr empfindlichen 
Emulsionsplatten können längere Zeit am spärlichen Lichte einer völlig 
mondscheinlosen Nacht liegen, ohne sich zu verändern, und doch vermag 
unser Auge unter gleichen Bedingungen naheliegende Gegenstände noch 
deutlich zu erkennen. 
Um hierüber bestimmte Anhaltspunkte zu bekommen, setzte ich im 
November 1881 eine Reihe von gleichen Emulsionsplatten, wie sie im 
Wallensee verwendet worden waren, während längerer Zeit dem spärlichen 
Lichte der Nacht aus. Eine am 19. November nachts zwischen 12 und 
!/al Uhr im freien liegende Platte blieb völlig unverändert; Platten, die in 
der Nacht vom 2. November bei spärlichem Mondlicht während der Zeit 
von nachts 11 Uhr bis morgens 4 Uhr exponiert wurden, zeigten sich 
ungefähr so stark verändert wie die in 100 m liegenden Versuchsplatten 
vom Wallensee. Ich hatte im letzteren Falle die eine Platte in einer 
mit Wasser gefüllten Schüssel ins Freie gestellt, die andere daneben 
Kosmos 1885, I. Bd. (IX, Jahrgang, Bd. XVI). 12 
