236 Litteratur und Kritik. 
unter welchen Einflüssen die ausgezeichnetsten Forscher der jüngsten 
200 Jahre aufgetreten und zu Erfolgen gelangt sind, diejenigen Männer 
nämlich, welche von der Pariser Acad. d. sciences nat. et. math. seit 
1666, der Londoner Royal Society und der Berliner Akademie seit 1750 
zu auswärtigen Mitgliedern erwählt worden sind. DE CAnxporuE be- 
spricht zunächst die Gesellschaftsklasse, resp. Stand und Beruf der Väter 
der Associes 6trangers! der Pariser Akademie und wendet sich alsbald 
wieder zur Frage der Erblichkeit, mit dem Resultate, daß dieselbe nur 
in der Mathematik — gleichwie in der Musik — das Hauptmoment für 
wiederholtes Vorkommen ausgezeichneter Fachmänner in denselben Familien 
bildet; im übrigen seien für wissenschaftliche Leistungen ?” die Einflüsse 
der Erziehung, des Beispiels etc. von größerer Bedeutung. Hierfür spricht 
vor allem die, dem Verf. selbst überraschend, aus jenen Untersuchungen 
sich ergebende merkwürdige Thatsache, daß eine auffallend große Anzahl 
hervorragender Naturforscher Söhne protestantischer Geistlicher waren: 
unter im ganzen 100 Associes tr. der Acad. d. sc. nicht weniger als 
14°, gegenüber nur 5 Söhnen von Ärzten, Chirurgen und Pharmazeuten; 
entsprechend unter 48 auswärtigen Mitgliedern der Royal Soc. (vom 
Jahr 1829) 8 Söhne von Geistlichen und 4 von Ärzten ete. Und dies 
obgleich in den betreffenden Ländern die Anzahl der Väter letzterer 
Kategorie weit größer sein muß als jene der protestantischen Geistlichen. 
»Wäre der Erfolg in den Wissenschaften nur eine Sache der Erblichkeit, 
so stünden auf unseren Listen viel mehr Söhne von Ärzten etc. als von 
Geistlichen. Die Lebensweise der letzteren, ... oft auf dem Lande, die 
Ratschläge, welche sie ihren Söhnen geben, haben offenbar einen be- 
trächtlichen Einfluß geübt, größer als jener irgendwelcher Erblichkeit 
wissenschaftlicher Neigungen« ete. (p. 295)*. Die letztere wird selbst- 
verständlich nicht geleugnet, aber — von der Mathematik abgesehen — 
auf mehr elementare intellektuelle und moralische Anlagen beschränkt, 
! Es sind deren bekanntlich stets nur 8, de Candolle selbst ist einer der- 
selben, gleichwie auch seinem Vater diese seltene Auszeichnung zu teil gewor- 
den war. 
? Für die „aktiven Laufbahnen“, die Fähigkeit, großen Einfluß auf die Massen 
zu üben, sowie für die künstlerischen Leistungen hält Verf. dagegen die ererbten 
resp. angebornen Eigenschaften für wichtiger als jene späteren Einwirkungen (p. 530). 
® Worunter Boerhaave, Ld. Euler, Linne, Jenner, Berzelius, 
Wollaston, Ölbers,Blumenbach, Rob. Brown, Mitscherlich, Agassiz. 
— An anderer Stelle nennt Verf. noch als Söhne von Geistlichen u. a.: Clau- 
sius, Enke, Oswald Heer, Wurtz. — Auch Herm. und Fritz Müller sind 
hier zu nennen. 
* Anm. d. Red. Sollte hier nicht ein ziemlich äußerlicher Umstand wesent- 
lich mitbestimmend gewesen sein? In Deutschland wenigstens und wahrscheinlich 
auch in England standen und stehen den Söhnen von Geistlichen, die selbst wieder 
Theologie studieren zu wollen erklären, eine Unzahl Freistellen, Stipendien und 
andere Benefizien offen, mit Hilfe deren es gar mancher bis zum Schlußexamen 
bringen konnte, ohne von seinen Eltern irgend erhebliche Zuschüsse zu erhalten, 
während die anderen Fakultäten und vollends die technischen Wissenschaften erst 
neuerdings in dieser Hinsicht etwas mehr begünstigt werden. Hatte einer dann 
einmal das Gymnasium oder gar einige Universitätssemester hinter sich, so war es nicht 
schwer, sofern ein anderes Wissensgebiet ihn lebhaft anzog, auf dieses überzugehen. 
In der That sind ja auch viele berühmte Männer der Wissenschaft erst Theologen 
