Die fossile Flora arktischer Länder. 
Von 
Dr. Robert Keller (Winterthur). 
(Schluß) 
Schlussbetrachtungen. 
Die Kenntnis einer auch noch so großen Summe von Einzelheiten 
kann nicht das Ziel, der letzte Zweck der Wissenschaft sein. Sie soll 
vielmehr durch die Kenntnis der einzelnen Thatsachen zur Erkenntnis 
allgemeiner Prinzipien zu gelangen suchen. So liegt also auch uns die 
Aufgabe ob, auf Grund der gewonnenen Kenntnisse nach Resultaten all- 
gemeinern Inhaltes zu forschen. 
Herr selbst, trotzdem er wohl ein besonderes Anrecht hat, zur 
Schule der »exakten Naturforschung« gezählt zu werden, ist nicht so ein- 
seitig gewesen, daß er sich mit der genauen Darlegung und Beschreibung 
des reichen Materials arktischer Pflanzenfossilien begnügt hätte. Auch 
ihm ist das ganze Detail das sichere Fundament, auf welches er weiter 
baut. Es ist vorab eine physikalische Frage, die ihm durch das Studium 
der fossilen Flora arktischer Länder nahe gelegt wird. Welche klima- 
tischen Verhältnisse setzen diese Florenelemente der verschiedenen geo- 
logischen Zeiten voraus? Welche Wandlungen hat im Laufe der Äonen 
das Klima des hohen Nordens erfahren ? Eine zweite naturphilosophische 
Frage: steht die fossile Flora mit der Entwickelungstheorie, der allmäh- 
lichen Umwandlung der Arten zur Neubildung anderer Arten im Einklang, 
wird von ihm mehr gelegentlich gestreift. 
Die erste der beiden Fragen, die wir übrigens auch schon berühren 
mußten, wollen wir in thunlichster Kürze besprechen. Schon der Raum 
gestattet uns nicht, spezieller den sehr eingehenden Erörterungen HEEr’s 
zu folgen. Zudem halten wir im Gegensatz zu Hrrr eine detailliertere 
und speziellere Behandlung der zweiten Frage für interessanter und nicht 
minder wertvoll. Wir werden aber zu ihr um so eher angeregt, als sich 
uns und wohl jedem, der sich einigermaßen in das große Detail der 
Flora fossilis aretica versenkt, die Frage aufdrängen muß: Nötigen die 
arktischen Pflanzenfossilien, die durch Hrrr eine so klassische Bearbeitung 
gefunden haben, wirklich zu der negierenden Stellung, die der grobe 
Paläontolog der allmählichen Umwandlung anderer Arten gegenüber ein- 
genommen hat? 
Wir haben bereits erwähnt, zu welch eigentümlichen Ansichten viele 
geführt wurden, weil es ihnen widersinnig schien, daß Pflanzen, deren 
