Robert Keller, Die fossile Flora arktischer Länder. III. 283 
kurze Skizzierung des Standpunktes, den verschiedene Forscher einnehmen, 
würde uns zu weit führen. Uns scheint es wahrscheinlich, daß die Gymno- 
spermen zwei besondere Zweige des Stammbaums der Pflanzen dar- 
stellen. Während die Cykadeen zwar ihren Reproduktionsorganen nach 
zweifellos zu den Phanerogamen zu stellen sind, gleichen sie doch in 
vielen Beziehungen den Farnen, so dab sie wohl als Abkömmlinge der 
Farne aufzufassen sind. Die Analogie, welche viele Autoren zwischen 
Cykadeen und Palmen sehen wollen, scheint uns allzusehr bloß auf dem 
Habitus zu beruhen, als daß sie bei der Beurteilung der Organisations- 
stufe in Anschlag gebracht werden könnte. Wir glauben in ihnen nicht 
ein Bindeglied zwischen den Kryptogamen (Farnen) und Angiospermen 
.(Monokotyledonen) zu sehen, vielmehr einen besonderen Zweig des Pflanzen- 
stammbaumes. Die Koniferen fassen wir als Deszendenten der Lycopo- 
dineae auf. Die Gnetaceen hinwieder dürften einen Seitenzweig dieses 
Stammes vorstellen, der dann zu den Angiospermen hinüberführte und 
zwar zu nähern Verwandten der Casuarineae. Es sind das allerdings 
hypothetische Ansichten, die wohl vorderhand nicht durch spezielle 
Thatsachen aus der Phylogenesis zu erweisen sind. 
Und steht nun die historische Entwickelung, wie wir sie durch 
mehrere geologische Epochen hindurch an der arktischen Flora verfolgen 
können, mit diesem kurz skizzierten Stammbaum des Pflanzenreiches im 
Einklang? Die Resultate sind in der That nicht derart, dab sie uns 
handgreifliche Beweise für die allmähliche Umbildung der Arten böten, 
die ähnlich demonstrativ wären wie z. B. die Stammesentwickelung des 
Pferdetypus. Es mag das, wir müssen es wiederholen, so oft es auch 
von anderer Seite bestritten werden mag, vornehmlich darin seinen Grund 
haben, daß die Urkunde des Pflanzenlebens früherer Äonen, wie sie uns 
in pflanzlichen Fossilien erhalten ist, äußerst fragmentarisch ist. HErFR 
selbst weist allerdings solche Bedenken des entschiedensten zurück, 
wenn er sagt: »Die Anhänger der gleichmäßig und ununterbrochen fort- 
gehenden Transmutation machen sich freilich die Sache sehr bequem, 
indem in allen solchen Fällen die menschliche Unwissenheit zu Hilfe 
gerufen wird!.« 
Wir möchten ihm mit den Worten eines Forschers entgegentreten, 
der auf dem gleichen Gebiete Ruhm geerntet, das Hrrr mit so großem 
Erfolg bebaut hat. Schexx äußert sich”: »Allerdings ist. das Material, 
welches für die Beurteilung der untergegangenen Vegetationen selbst und 
ihres genetischen Zusammenhangs mit der lebenden Vegetation vorliegt, 
noch außerordentlich lückenhaft, da dasselbe meist durch zufällige Er- 
gebnisse geognostischer Untersuchungen gewonnen ist und in den meisten 
Fällen eine sorgfältige und erschöpfende Ausbeutung pflanzenführender 
Schichten nicht stattgefunden hat, ganz abgesehen von der Thatsache, 
daß die bis jetzt bekannten pflanzenführenden Schichten und Lokalitäten 
verschwindend klein gegenüber der Ausdehnung der einzelnen Formationen 
sind. Die Erhaltung der Pflanzenreste selbst ist beinahe in allen Fällen 
! Vergl. OÖ. Heer, Kreideflora der arktischen Zone (p. 26). 
? Schenk, Beiträge zur Naturgeschichte der Vorwelt. Palaeontographica. 
Bd. XIX. 
