296 Eduard Hoffer, Neue Hummelnester von den Hochalpen. 
anzuschauen (und doch ist sie nirgends noch vollständig durchgeführt): 
man muß wahrlich staunen, was die früheren Forscher alles gethan haben, 
um uns das Wiedererkennen der von ihnen aufgestellten Spezies ja recht 
sauer zu machen. Dasselbe Tier erscheint bei jedem Beschreiber bei- 
nahe unter einem anderen Namen und umgekehrt bedeutet derselbe 
Name häufig bei verschiedenen Forschern ganz verschiedene Tiere. Man 
hatte ein sehr wesentliches Moment dabei ganz aus den Augen gelassen, 
nämlich den Nesterbefund! Individuen, die zum selben Neste ge- 
hören, sehen oft so verschieden aus, daß selbst der erfahrene Forscher 
stutzig wird. 
Bei diesem Genus kommt man mit der Farbe allein zu keinem 
richtigen Resultat. Da heißt es andere charakteristische Merkmale, vor 
allem solche plastischer Natur auffinden! Und die Zusammengehörig- 
keit aller Individuenvariationen einer Spezies läßt sich nur in einem Neste 
konstatieren. Man mag über den Wert und Umfang des Begriffes Spe- 
zies welcher Meinung immer sein, soviel ist bestimmt: Alles, was von 
derselben Mutter stammt, im selben Neste mit der Stamm- 
mutter als Kinder resp. Geschwister zusammen lebt, ge- 
hört zusammen und kann und darf nicht mit verschiede- 
nen Speziesnamen belegt werden; und diese Zusammen- 
gehörigkeit läßt sich, wie schon oben bemerkt, einzig und allein 
durch den Nesterbefund festsetzen. Es war eben das der Fehler 
der sonst so hochverdienten Forscher Farrıcıus, PANZER, NYLANDER, 
Kırpy u. a., dab sie auf ein zufällig gefangenes, etwas abnorm gefärbtes, 
vielleicht gar infolge des Alters abgeblichenes Exemplar sich stützend, 
gleich eine neue Spezies aufstellten. Darum kann man das Verdienst 
des englischen Bombologen. Suit#, der jahrelang darauf drang, man 
solle die Hummeln nach dem Zusammenleben in Nestern studieren, und 
besonders auch das der beiden dänischen Forscher DREwSEN und SCHIÖDTE, 
die zuerst diesen Gedanken ausgesprochen und teilweise praktisch ver- 
wertet hatten, in dieser Hinsicht nicht hoch genug anschlagen. 
Bei jeder Forschung muß das Richtige, das Wahre der Endzweck 
der Forschung sein, deshalb darf man aber auch keine Mühe und Arbeit 
scheuen, wenn es sich darum handelt, das Richtige festzustellen. — Da 
das Nest des BD. mendax nicht zu erbeuten war, so mußten wir uns 
damit begnügen, die heimkehrenden und fortfliegenden Individuen abzu- 
fangen (es waren etwa 30 9 und 5 9) und festzustellen, daß diese Spe- 
zies ebenfalls unter der Erde nistet und wahrscheinlich in kleineren 
Gesellschaften lebt, da nur wenige Individuen ein- und ausflogen. Das 
Nest muß in sehr großer Entfernung vom Flugloch und in bedeutender 
Tiefe gewesen sein, denn alle von uns erbeuteten Tiere waren sehr stark 
abgewetzt. 
Auf dem Rückwege entdeckte ich das Nest des B. pomorum var. 
mesomelas GERST. Einige Wochen früher hatte Kuckn das erste Nest 
dieser Varietät, das nun meine Sammlung ziert, auf dem Hochlantsch 
gefunden. Da beide in allem wesentlichen übereinstimmen, so genügt 
die Beschreibung des einen. Wie die Stammform B. pomorum Pz. 
ihr Nest am liebsten auf sonnigen Abhängen im Grase unter der 
