Litteratur und Kritik. 317 
samkeit betrachten, wenn sie es gleich neben der Beschreibung haben, 
und jeder freut sich, dasselbe dann auch einmal in natura zu untersuchen 
und mit Text und Abbildung zu vergleichen. — Wir glauben dem 
Verfasser wie dem Verleger die ausgiebige Berücksichtigung dieses Wun- 
sches bei einer neuen Auflage nicht dringend genug anempfehlen zu 
können. 
Noch sei endlich auf einige Stellen aufmerksam gemacht, wo uns 
der Verfasser die gewohnte Vorsicht etwas bei Seite gesetzt zu haben 
scheint. S. XIV der Einleitung wird daran erinnert, daß die embryonale 
Form der Säugetierextremität »auf alle Fälle die eines Ruderfußes ist, 
dessen Daumen ein wenig absteht und dessen Zehen durch eine Haut 
verbunden sind«. Daraus wird nun ohne weiteres der »Schluß« gezogen, 
»daß die Schwimmfüße der Biber, Fischottern, Robben, kurz aller wasser- 
lebenden Säugetiere den ursprünglichen Charakter beibehalten haben« 
— was hier unmöglich anders verstanden werden kann, als daß die 
Vorfahren der Wassersäugetiere auch sämtlich Ruderfüße, niemals ge- 
trennte Finger besessen hätten, besonders da gleich darauf am Fleder- 
mausflügel erläutert wird, wie auch dieser »>nur ein im Hinblick 
auf das umgebende Element in besonderer Art und Weise entwickeltes 
Schwimmruder ist, welches, von den Dimensionen abgesehen, keine wei- 
tere Umbildung erlitten hat<e. Konsequenterweise gilt denn auch 
die Hand mit abstehendem Daumen als »ursprüngliche Form«, als »ein 
sehr altes Gebilde: — »wie könnten die Beutelratten und Fingerbeut- 
ler, welche mit die niedrigste Stufe der Säuger einnehmen, Hände haben, 
wenn diese Organe die letzte und höchste Entwickelungsstufe der Glied- 
maßen verträten?« Könnte man nicht mit demselben Rechte aus den 
verhältnismässig großen Augen beim Embryo den Schluß ziehen wollen, 
die Nachttiere mit großen Augen hätten darin einen ursprünglichen, d.h. 
vorelterlichen Charakter bewahrt? Oder: wie könnten die Kloakentiere, 
welche die allerniedrigste Stufe der Säuger einnehmen, zahnlos sein, 
wenn Zahnlosigkeit erst durch allmähliche Reduktion eines vollständigen 
Gebisses entstanden sein sollte? — Dieselbe vorschnelle Folgerung, dab 
man bei niedrig stehenden Formen auch die einzelnen Organe auf niedrig- 
ster Stufe der Ausbildung antreffen müsse, liegt auch einem Ausspruch 
auf S. XVI zu Grunde: anerkanntermaßen konserviert das Milchgebiß im 
allgemeinen ältere Charaktere, welche im bleibenden Gebiß neueren Er- 
werbungen Platz machen; da nun bei den Beuteltieren nur ein einziger 
Zahn (der letzte Lückzahn) gewechselt wird, so »beweist dies, daß der 
Zahntausch gewiß eine erworbene Einrichtung ist«, d. h. also, daß die 
Ursäugetiere nur bleibende (wahrscheinlich beständig fortwachsende) Zähne 
hatten. Bekanntlich sind andere Forscher, wie FLOwER, Huxtey u. Ss. w. 
zu dem gerade entgegengesetzten Schluß gekommen, daß jener eine 
Wechselzahn nicht der Vorbote des ganzen Milchgebisses der höheren 
Formen, sondern vielmehr der letzte Rest eines solchen sei. Diese An- 
sicht, die uns in der That die einzig denkbare ist, hätte zum mindesten 
erwähnt werden müssen. — Gegen den Vorschlag, außer den WALLACK'- 
schen tiergeographischen Regionen noch eine cirkumpolare anzunehmen 
und Madagaskar und die Antillen ebenfalls zum Range von Regionen zu 
