392 Wissenschaftliche Rundschan. 
pacificbahn und der damit zu erwartenden Verwischung alles Eigentüm- 
lichen zu retten, was noch von Originellem vorhanden war. Beim Besuch 
der Pueblos am Rio grande del Norte wurde dabei etwa 50 engl. Meilen 
westlich von Santa F& eine große Anzahl (mehrere tausende) in die 
senkrechten Tuffwände eingegrabener Höhlenwohnungen gefunden und unter- 
sucht. Die ursprünglichen Bewohner hatten mit Steinhacken ein vier- 
eckiges Thor in die Wand gehackt und dasselbe innen zu einem ovalen, 
etwa zwölf Fuß großen, mannshohen Raum erweitert; an den Seiten- 
wänden waren Zapfenlöcher eingehauen für Balken, an welchen man 
Gerät etc. aufhängen konnte. Ein eigentlicher Herd war nicht vorhanden, 
doch zeigten die Wände der Kammern deutliche Feuerspuren. Die 
Wohnungen liegen in unregelmäßigen Abständen (durchschnittlich etwa 
20 Fuß) voneinander und öfters in zwei- oder dreifacher Reihe über- 
einander. In der Erinnerung der jetzigen Pueblosindianer sind die 
früheren Bewohner dieser Höhlenwohnungen ganz verschollen; Gräber 
und Menschenreste wurden in der Nähe nicht gefunden. Auf den Mesas 
in der Nachbarschaft finden sich Reste alter großer, teils runder, teils 
viereckiger Steinhäuser mit vielen Kammern und einem einzigen Ausgang. 
Sie können bis zu 500 Bewohnern beberbergt haben. 
Animal carvings from the Mississippi valley, by H. W. Hensaaw 
(2. Rep. pag. 117—166). Unter den Argumenten, welche seit Squier und 
Davıs zu Gunsten einer hohen Kultur der Moundbuilders! vorgebracht 
und immer wiederholt werden, stehen in erster Linie die skulptierten 
Pfeifen, in welchen die beiden erstgenannten Autoren eine wunderbare 
Formvollendung und Naturtreue in der Darstellung erblicken zu müssen 
glaubten. Nun wurden diese Objekte vorurteilslos von dem bekannten 
Ornithologen Hrnsuaw wiedergeprüft und es ergab sich das Resultat, 
daß es im Gegenteil wegen der Unvollkommenheit der Darstellung nur 
in wenigen Fällen gelingt, mit Sicherheit die Spezies zu erkennen, welche 
dargestellt werden soll. Hrxsuaw läßt nicht nur die Vögel, sondern 
auch die Vierfüßler Revue passieren. Das von SQuIErR und Davis soge- 
nannte Manatee (auf dessen Abbildung durch die Moundbuilders sehr 
weitgehende Schlüsse über die Herkunft der letzteren aufgebaut worden 
waren) ist sicher kein Manati, sondern eine in den Gewässern des 
Mississippi sehr gemeine Otter. Ähnlich verhält es sich mit der Deut- 
ung des Tucan, dessen Nordgrenze das südliche Mexiko ist: seine an- 
geblichen Darstellungen sind untereinander sehr unähnlich, die eine ist 
vielleicht das Bild eines jungen Adlers, eine zweite eine Krähe, eine 
dritte läßt sich nicht bestimmen. Auch Squıer’s Deutung eines Vogels 
als Papagei ist falsch: es ist ein Tier aus der Familie der Habichte. 
Irrig sind ferner die Deutungen einer Eule (vielleicht Fledermaus), eines 
Waldhuhns (Habicht), eines Bussard, des Kirschvogels, zweier Adler etc. 
SquiEer hat von 45 Tierbildern nur 5 der Spezies nach genau bestimmt, 
19 sind als Gattung richtig benannt, 16 sind falsch gedeutet und 11 
sind von ihm wegen zu großer Unbestimmtheit der Form gar nicht be- 
! Vergl. hierzu die Abhandlung des Verf.: „Die Moundbuilders und ihr Ver- 
hältnis zu den historischen Indianern“, in Kosmos 1884, I. Bd. S. 81, 5 h 
. Red. 
