. 
D. Wetterhan, Beiträge zur Geschichte der Entwickelungslehre. 405 
lebenden Forscher nennen zu können, WeınuLaxn!, welcher gleichfalls schon 
vor Darwın's Werk der Entwickelungslehre entschieden zugethan war, 
besonders fußend auf seine Untersuchungen über amerikanische Schild- 
krötenarten. — 
Leor. voxw Buc#’s. bereits 1525 klar und schlicht ausgesprochene 
Annahme der Ausbildung der Spezies aus Varietäten hat M. WAGNER im 
vor. Jahrgang dieser Zeitschrift, Heft 9, näher dargelegt. Hierzu ver- 
dient bemerkt zu werden, dab ein französischer vordarwinscher Anhänger 
des Transformismus, AuG. LAuGEn, in einem Art. »Decouvertes de la 
Paleontologie«, Rev. d. deux mondes, 1. Mai 1856, schrieb: 
„Es ist der berühmte v. Buch, welcher zuerst versuchte, die zoologische 
Klassifikation der Wesen in deutliche Parallele mit ihrer chronologischen Ent- 
wickelung zu bringen: diese fruchtbare Idee findet sich im Keime in seinen Ar- 
beiten über die Ammoniten und die Brachiopoden. AGassız hat sich derselben 
seitdem bemächtigt, und seine schönen Arbeiten über die Echinodermen und die 
Fische sind die Entwickelung dieser großartigen Auffassung.“ 
LauseEn citiert dann einen Brief von Acassız an E. ps BEAUmonT 
(Datum ?): 
„Es ist eine Thatsache, welche ich jetzt in der größten Allgemeinheit aus- 
sprechen kann, daß die Embryonen und die Jungen aller lebenden Tiere ... das 
lebendige Miniaturbild der fossilen Vertreter derselben Familien sind, oder mit an- 
deren Worten, dab die Fossilien der früheren Epochen die Prototypen der ver- 
schiedenen Entwickelungsweisen der lebenden Tiere in ihren embryologischen 
Phasen sind.“ — 
Dieser dreifache Parallelismus zwischen Embryonalentwickelung, 
Stufenreihe der systematischen Klassifikation und geologischer Succession 
— in embryologischer Hinsicht wohl schon auf v. BAEr zurückzuführen — 
war auch in Deutschland in den 40er Jahren wohlbekannt. C. Vocr hat 
in seiner »Naturgesch. der lebenden und untergegangenen Tiere«, 1851, 
demselben klaren Ausdruck gegeben: 
„Die Erkenntnis dieser dreifachen Richtung in der Ausbildung der Tier- 
organismen, nämlich der historischen Entfaltung durch die verschiedenen 
Geschichtsperioden der Erde hindurch, der Flächenausbildung durch die mannig- 
faltigen Formen ausgebildeter Tiere, welche jetzt den Erdball bevölkern, und der 
genetischen Entwickelung in der Ausbildung der Embryonen, die Verfolgung 
dieser dreifachen Richtung bis in ihre letzte Einzelheit ist es, welche der heutigen 
Wissenschaft die zu lösende Aufgabe stellt.“ — 
Ebenso wie Acassız hielt jedoch auch Vogr damals an der Un- 
veränderlichkeit der Spezies fest, und hierdurch war die der Entwickel- 
ungstheorie entsprechende Nutzanwendung jener in der nachdarwin’schen 
Periode zum »biogenetischen Grundgesetz« ausgereiften und so bedeutungs- 
voll gewordenen Verhältnisse ausgeschlossen. Diese Konsequenz ge- 
zogen zu haben, gehört zu den Verdiensten des später zu 
besprechenden englischen Werkes »Vestiges of the nat. 
hist. of ereation«. Vocr hatte dasselbe schon 1848 ins Deutsche 
übersetzt, war aber, wie seine Anmerkungen zeigen, davon nicht zum 
Transformismus bekehrt worden. 
ı „Der zoologische Garten“, I, p. 39, II, p. 85. Frankfurt a. M., 1860/61. 
W. bemerkt hier, es habe auch „Quenstedt lange vor Darwin wiederholt in 
des letzteren Sinn sich ausgesprochen“. 
