408 D. Wetterhan, Beiträge zur Geschichte der Entwickelungslehre. - 
„Wenn wir Licht, Wärme, Luftdruck ebenso beherrschen könnten wie die 
Gewichtsverhältnisse des Stoffes, dann würden wir nicht nur viel öfter als jetzt im 
stande sein, organische Verbindungen zu mischen, wir würden auch die Bedingungen 
zur Entstehung organisierter Formen erfüllen können“ (MOLESCHOTT, „Der Kreis- 
lauf d. Lebens“). — 
Selbst C. Vogt, der später so wackere Kämpe des Transformismus, 
sagte in demselben Sinne noch 1858, in Anmerkung zu seiner oben- 
erwähnten Übersetzung der »Vestiges« etc.: rudimentäre Organe er- 
scheinen ». . als Manifestationen der Gesetze, nach welchen die Materie 
eine bestimmte Gestaltung annimmt«. Und es hatten doch schon 
LAMARCK und GEOFFROY ST. HızaırE die Bedeutung der rudimentären 
Organe klar erkannt (s. u.)! — Auch K. Müuuer’s materialistische Zeit- 
schrift »Die Natur« ist hier zu erwähnen, welche sich in Feindschaft 
gegen Darwıns Arbeiten auch später konsequent geblieben. — Ent- 
sprechend suchte man die Zweckmäßigkeit der organischen Gebilde, die 
speziellen Anpassungen möglichst abzuleugnen oder in ähnlicher Weise 
zu bespötteln, wie es VoLrAIRE 100 Jahre früher gethan, indem er die 
Nase fürs Tragen der Brille geschaffen sein ließ. Die Erklärung der 
Anpassungen durch das Selektionsprinzip ist es freilich vor allem, was 
Darwın so weit über seine Vorgänger erhebt. — 
Wenden wir uns nunmehr nach Frankreich. — Es ist allbekannt, 
dab Cuvıer’s Annahme vernichtender Erdrevolutionen und wiederholter 
Neuschöpfungen gegen die Entwickelungstheorie LAMARCK’S und GEOFFROY'S 
die Oberhand behalten hatte, auch dab die Nachwirkungen dieses lang- 
jährigen Standes der Dinge noch nicht überwunden sind!. Hat doch 
s. Z. E. pE Beaumont, den handgreiflichsten Beweisen gegenüber, die 
Kontemporaneität des Menschen mit ausgestorbenen Säugetierarten für 
unannehmbar erklärt, weil sie eben einem Cuvızr’schen Dogma wider- 
spricht! — Frägt man nun nach den Ursachen des Sieges jener Re- 
volutionsgeologie über die Theorie der allmählichen Umänderungen der 
Lebewelt, so wird besonders auf die durch die französische Expedition 
nach Ägypten bekannt gewordene, einige Jahrtausende überdauernde Kon- 
stanz mehrerer als Mumien erhalten gebliebener Tierarten hingewiesen. 
Vergeblich suchte LamArck dagegen die Kürze dieser Zeit im geologischen 
Sinne und die entsprechende Konstanz der physikalischen Verhältnisse jenes 
Landes geltend zu machen. Ein noch wichtigeres Moment dürfte jedoch in 
dem gewissermaßen zufälligen Umstande liegen, daß die durch Cuvier er- 
schlossene reiche fossile Säugetierfauna des Pariser Beckens — die erste, 
welche man überhaupt kennen lernte — der Eozänformation angehört und 
daher allein erloschene und gar keine noch lebenden oder solchen nahe ver- 
wandten Arten enthält. Offenbar hat dies auf die Fortentwickelung der 
! Vgl. C. Vogt’s Vorrede zur Übersetzung von Saporta, „Die Pflanzenwelt 
vor dem Erscheinen des Menschen“. — Seitdem hat die der Evolutionslehre und 
ihren Konsequenzen feindliche Tendenz der Pariser Akademie durch die Preis- 
krönung von Bonnier’s Bestreitung der Beziehungen zwischen Blumen und In- 
sekten (Kosmos VII, p. 219) sich in einem Grade blamiert, der kaum übertroffen 
werden könnte. Übrigens ist von einigen dieser alten Herren auch ihr ver- 
dienstvollster Kollege, Pasteur, lange in ganz ähnlicher Weise bekämpft und 
selbst geschmäht worden wie Darwin und seine Anhänger. 
