D. Wetterhan, Beiträge zur Geschichte der Entwickelungslehre. 409 
geologischen Ansichten, zunächst Cuvıer’s selbst!, einen bedeutenden und 
nachteiligen Einfluß gehabt. Daher rührt es wohl, dab man aus dem kaum 
überwundenen alten Irrtum, die heutigen Arten als seit »Erschaffung der 
Welt« existierend anzusehen, sofort in den neuen der alles Leben ver- 
nichtenden Kataklysmen verfiel. Wäre der zuerst bekannt gewordene 
Komplex fossiler Säugetiere von pliocänem oder posttertiärem Alter ge- 
wesen, so würde die Vergesellschaftung ausgestorbener mit lebenden Arten 
erkannt worden und jene Katastrophentheorie kaum aufgekommen sein. — 
Immerhin waren die Lehren eines LAmArcK und GEOFFROY St. HILAIRE 
auch im eigenen Lande nicht einflußlos geblieben. Es verdient der Ver- 
gessenheit entzogen zu werden, daß bei Enthüllung eines Denkmales für 
letzteren im Jahre 1857 der Akademiker Serres sagte?: 
. Dieses sublime Talent . ließ ihn alle die Willkürlichkeiten erkennen, 
welche Ha Den Klassifikationen enthalten sind, die sich auf die Unveränderlichkeit der 
Spezies gründen, deren Variabilität uns die Natur doch bei jedem Schritte zeigt.“ 
Und GEoFFRroy Sr. Hıraıre’s Arbeiten über den Schädel der Knochen- 
fische vindiziert Serres die Begründung der 
„parallelen Konkordanz der "Embryogenie und der Zoogenie, welche uns 
später zeigen wird, wie der Mensch, um sich an die Spitze der Schöpfung zu 
stellen, in seiner Entwickelung vorübergehend die permanenten Formen der Haupt- 
gruppen des Tierreichs durchläuft“. — 
Auch hier also schon die Basis des »biogenetischen a 1 — 
Von dem belgischen Geologen Omauıus p’Hauvoy berichtet Lyeun?, dab 
derselbe 
„... In seinen „Elementen der Geologie“, welche er 1831 veröffentlichte, 
und in sechs folgenden Auflagen lehrte, dab die jetzt lebenden Tierspezies die 
Abkömmlinge von Vorfahrer sind, welche ihre fossilen Reste in den jüngeren 
Tertiärformationen hinterlassen haben. Ich fragte ihn im Jahre 1867, als er in 
seinem 84. Jahre stand, durch welche Thatsachen und Erwägungen er zu dieser 
Ansicht geführt worden sei, und er sagte mir, dab er seine betreffenden Über- 
zeugungen den Vorlesungen von GEoFFRoY Sr. HıLaırk verdanke, welche er 
zu Anfang des Jahrhunderts in Paris gehört habe. Dieser große Zoologe habe 
keine Gelegenheit versäumt, wenn er von den rudimentären Organen so vieler Tiere 
sprach, auf deren Bedeutung für die Transmutationstheorie hinzudeuten. Nach 
seiner Ansicht waren dieselben offenbar Überreste von Teilen, welche irgend einem 
entfernten Vorfahren nützlich gewesen und durch Nichtgebrauch in Größe reduziert 
waren, und er verwarf als kindisch die Ansicht, daß nutzlose Organe um der 
Gleichförmigkeit des Planes willen geschaffen seien.“ — 
Der transformistischen Men der Botaniker Le Cog und NAupın 
2 en darf hierbei vielleicht auch an ein psychologisches Moment, etwa, 
nicht nur scherzweise, an einen Zusammenhang mit dem revolutionären Zeitgeiste 
zu Anfang des Jahrhunderts gedacht werden, der von allmählicher historischer 
Entwickelung nichts wissen wollte. Cuvier scheint auch die Geschichte der Wissen- 
schaft entsprechend angesehen zu haben. So heißt es in seiner „Hist. d. sciences 
naturelles“: „Avant Aristote, la philosophie, entierement sp£culative, se perdait 
dans les abstractions depourvues de fondement; la science n’existait pas. Il semble 
qu’elle soit sortie toute, faite du cerveau d' Aristote comme Minerve, toute armee, 
du cerveau de Jupiter. Seul, en effet, sans antecedents, sans rien emprunter aux 
sieeles qui l’avaient precede, puisqu’ils n’avaient rien produit de solide, le disciple 
de Platon decouvrit et demontra plus de verites, exccuta plus de travaux scientifiques 
en une vie de 62 ans, qu’apres lui 20 sieceles n’en ont pu faire“ ete. — 
* Comptes rendus etc. 1857. II. 
® Prineiples of Geology, Ch. XXXV. — Omalius d’Halloy 7 1875, 
92 Jahre alt. 
