Alfred Nossig, Über die Bevölkerung. TI. 437 
Auf obige Darstellung lassen sich daher folgende drei Behaupt- 
ungen gründen: 
1) Die Bevölkerungszahl ist durch die Unterhaltsmittel beschränkt. 
2) Die Bevölkerung nimmt stetig zu, sobald die Unterhaltsmittel 
zunehmen. 
3) Die Hindernisse, welche die Bevölkerung auf dem Niveau der 
Unterhaltsmittel niederhalten, sind: der moralische Zwang, das Ver- 
brechen und das Elend. 
Dies ist das Manruus’sche Gesetz in kurzer Zusammenfassung. In 
den weiteren Teilen seiner Abhandlung prüft MArr#us die Art und Weise, 
wie die erwähnten Hindernisse bei den einzelnen Bevölkerungen gewirkt. 
Er findet, daß bei den sich blindlings vermehrenden Wilden hauptsächlich 
die repressiven Hindernisse hervortreten: Kannibalismus, Kastration, 
Infibulation und Kindesmord. In Europa hingegen überwiegen die vor- 
beugenden Hindernisse. Die bei wilden Bevölkerungen öfter sich er- 
eignenden Kriege ziehen eine rasche Regenerierung der Bevölkerung nach 
sich, ähnlich Seuchen und Hungersnot. Im Vergleich mit diesen Ele- 
mentarkräften erscheint Maurnus der Einfluß der Regierungen und der 
menschlichen Institutionen verschwindend und in der Überschätzung dieses 
Einflusses sieht er den Hauptirrtum aller Reformatoren. 
Die Folge des Bevölkerungsgesetzes ist nicht absoluter Hunger, 
sondern Armut. Die Mittel, welche man behufs Beseitigung der Armut 
anwendet, sind folgende: Auswanderung, welche nach MArvrHus nur 
momentane Erleichterung gewährt und mit einem barbarischen Vorgehen 
gegen die Einwohner der neueingenommenen Länder verbunden ist; 
Armengesetze und Sicherung der Arbeit seitens der Regierung, 
welche nach der Ansicht von Mauruus eine Verschlechterung der Lage 
der Arbeiter hervorrufen, indem sie ihre schnellere Vermehrung begün- 
stigen. Die Nahrung, welche in den Armenhäusern zur Verteilung kommt, 
verringert die allgemeine Masse der. Nahrungsmittel für den Rest der 
(Gesellschaft. Die Hebung des Ackerbaues kann nach seinem Urteile 
ebenfalls die Folgen des Bevölkerungsgesetzes nicht beseitigen, da es 
sich nicht darum handelt, ob ein Land mehr oder weniger zu produzieren 
im stande ist, sondern darum, daß der Fortschritt der Nahrungsmittel 
stets mit der Bevölkerungsbewegung Schritt halte. 
Die Menschheit wird sich von der Armut nicht eher befreien, als 
bis es gelingen wird, die Arbeiter zu überzeugen, daß sie selbst die 
Ursache ihrer Armut sind. Indem sie dann den moralischen Zwang 
an sich ausüben werden, werden sie das Angebot der Arbeit verringern 
und ihre Lage verbessern. Zur Erreichung dieses Zieles schlägt MaurtHus 
stufenweise Abänderung der Armengesetze, schriftliche und mündliche 
Einwirkung auf die Arbeiter, Erteilung einer populären Lehre der öko- 
nomischen Grundsätze, endlich ein ausgebreitetes System der National- 
erziehung vor. 
Alle diese Mittel befriedigten MArrhuus selbst so wenig, daß er am 
Schlusse die Bemerkung machte: Es ist traurig, daß, während die phy- 
sischen Wissenschaften Tag für Tag ihren Horizont durch ausgezeichnete 
Entdeckungen und Erfindungen ausdehnen, die ökonomischen, moralischen 
