440 Alfred Nossig, Über die Bevölkerung. I. 
Der statistische Apparat, dessen sich MAurkus bedient, hat ihm 
daher keinen wissenschaftlichen Beweis ermöglicht. Einträchtig behaupten 
Carey und die heutigen deutschen Statistiker, daß die Statistik in ihrem 
gegenwärtigen-Zustande weder das Verdoppelungsverhältnis der Bevöl- 
kerung noch den Grad der Produktivität des Bodens bestimmen kann. 
Doch ist es erlaubt, auch ohne statistische Behelfe schon jetzt die 
Formel einer geometrischen Progression, welche uns das unveränderliche 
Gesetz der Bevölkerungszunahme verbildlichen soll, entschieden zu ver- 
werfen und an ihrer Stelle die thatsächlichen natürlichen Gesetze der 
Vermehrung, welche die Biologie entdeckt hat, anzunehmen. Diese Ge- 
setze besagen, daß die Fruchtbarkeit der Bevölkerung nicht unveränderlich, 
nicht überall und immer eine und dieselbe ist, sondern von den natür- 
lichen Bedingungen, unter denen die einzelnen Bevölkerungen leben, von 
der physiologischen und zivilisatorisch-intellektuellen Entwickelung der- 
selben abhängt. Die Progression, in welcher die Nahrungsmittel zu- 
nehmen, ist ebenfalls von MArtHus irrtümlich angesetzt worden. Diese 
Frage steht in enger Verbindung mit den modernen volkswirtschaftlichen 
Ansichten, welche das Verhältnis der Arbeit zum Stande der Produktivität 
betreffen; eingehender werden wir sie in demjenigen Abschnitte behan- 
deln, welcher die Theorien Lıst's, CArey'’s und Dünrıng’s enthalten wird. 
Um diese Darstellung nicht zu antizipieren, verweisen wir auf die ent- 
sprechende Stelle. 
Nach MaArrtHhus stößt die Zunahme der Bevölkerung, wenn sie nicht 
gutwillig gehemmt wird, auf sog. repressive oder positive Hindernisse, 
welche dieselbe auf dem Niveau der Unterhaltsmittel niederhalten. Eine 
hervorragende Stelle unter diesen Hindernissen nehmen Krieg, Hunger 
und Seuchen ein. Die neuere Wissenschaft hat bewiesen, daß diese 
angeblichen Hemmnisse der Bevölkerungszunahme keineswegs auf die Art 
wirken, die MAuthus bezeichnet hatte. So bewirkt beispielsweise der 
Krieg in viel höherem Grade eine Verringerung der Produktion als der 
Bevölkerung; seine unmittelbare Folge ist also im Gegenteile eine Ver- 
srößerung des Mißverhältnisses zwischen der Bevölkerung und den Unter- 
haltsmitteln!. Ähnlich wirken auch Hunger und Seuche, indem sie den 
Produzenten Hindernisse in den Weg legen, nicht so sehr auf die Ver- 
ringerung der Bevölkerung im Verhältnisse zu dem allgemeinen Nahr- 
ungsfond ein, als sie vielmehr diesen Fond schmälern?. Überdies ver- 
ursachen diese Katastrophen eine Steigerung des Tempos, in dem die 
Bevölkerung sich vermehrt. In der Abhandlung von MaAnsnus selbst 
finden wir eine späterhin allgemein bekräftigte Erwähnung, daß sogar 
alte Bevölkerungen nach Kriegen sich ungemein schnell regenerieren. 
Unsere Analyse führt uns daher zu nachfolgenden Resultaten: 
1) Die allgemeine Behauptung, daß die Bevölkerung von den Unter- 
haltsmitteln abhängig sei, ist in obigem Wortlaute ohne Zweifel be- 
gründet; aber sie drückt ein natürliches Verhältnis aus, welches schon 
' Dühring, „Kursus der Nationalökonomie einschl. der Hauptpunkte der 
Finanzpolitik“. 2. Auflage 1876. 
? Villerm&, „Über die Epidemien in statistischer, ärztlicher und ökonomisch- 
sozialer Hinsicht“, 
