Wissenschaftliche Rundschau. 451 
Herr Dr. Ins» gesondert im Anhange bearbeitet hat) werden in alpha- 
betischer Folge behandelt; bei jeder Station ist‘ deren geographische 
Lage durch Breite, Länge (östlich von Ferro) und Meereshöhe bemerkt 
und sodann die Blütezeit der an jedem Orte beobachteten Arten auf- 
geführt und ist ferner für die im April blühenden Arten die Differenz 
gegen Gießen berechnet. 
Das Resultat dieser Zusammenstellung ist auf einer Karte von 
Europa für die Aprilblüten dargestellt. Die Gebiete, in denen die April- 
blüte früher als in Gießen eintritt, sind von 10 zu 10 Tagen Verfrühung 
durch verschiedene Nüancierungen und Strichelungen von rot, die Zonen, 
in denen die Aprilblüte später als in Gießen eintritt, sind von 10 zu 
10 Tagen Verspätung durch verschiedene Nüancierungen und Strichel- 
ungen von grün bezeichnet. Diese Karte läßt sofort schöne Thatsachen 
erkennen, wie z. B. die auffallende Verfrühung im Rheinthale und Donau- 
thale; daß im Westen (infolge des als Seeklima kurz zu bezeichnenden 
Einflusses des Meeres auf das Klima) die Zonen gleichzeitiger Entwickel- 
ung weiter nach Norden hinaufreichen; ferner den fördernden Einfiuß 
des Golfstromes auf Irland, den retardierenden Einfluß der Gebirge u. s. w. 
Diese Karte mit der Anführung der ihr zu grunde liegenden Thatsachen 
ist als ein wichtiger Fortschritt unserer Kenntnis über die Entwickelung 
der europäischen Pflanzenwelt freudig. zu begrüßen. 
In der Einleitung seines Werkes setzt der Verf. ausführlich die 
beste allgemeine Methode zur Anstellung phytophänologischer Beobacht- 
ungen auseinander, erörtert deren Wert, zeigt anschaulich an den von 
ihm in Gießen angestellten Beobachtungen, wie sich der Durchschnitt 
mit der Summe der Beobachtungsjahre immer mehr dem wahren Mittel 
der Blütezeit annähert, und gibt ein Schema für phänologische Beobacht- 
ungen, in welchem die am allgemeinsten verbreiteten Arten und deren cha- 
rakteristischste Entwickelungsmomente ausgesucht und nach der Reihen- 
folge ihres Eintritts im Jahre aufgeführt sind. Es wäre recht sehr zu 
wünschen, daß die Zeit der Entwickelungsmomente dieser weit verbrei- 
teten Arten an möglichst vielen Orten recht genau beobachtet würde. 
Außerdem gibt er daselbst noch eine Zusammenstellung der wichtig- 
sten allgemeinen Resultate, von denen außer den schon oben für die 
Frühlingskarte angegebenen noch folgende besonders hervorzuheben sind. 
Infolge des wärmeren Kontinentalsommers treten im Gegensatze zu den 
Frühlingsblüten die Sommerblüten im Osten verfrüht gegen Gießen, da- 
gegen infolge des feuchteren Küstensommers im Westen verspätet gegen 
Gießen auf. Ferner sind im mittleren Hochgebirge die Frühlingsblüten 
verspätet, die Sommerblüten dagegen fast gleichzeitig mit Gießen. Der 
Zeitraum zwischen dem Aufblühen und der Fruchtreife ist im hohen 
Norden kürzer als in Mitteleuropa, was sich aus der größeren Tages- 
länge (längere Wärmezufuhr und Beleuchtung) erklärt. Die Verspätung 
um 32—60 Tage nach Gießen tritt im hohen Norden noch ein, fehlt 
aber in den hohen Alpen, weil bei solcher Verzögerung im hohen Norden 
durch die langen Tage noch Fruchtreife der Frühlingsblüher (z. B. Prunus 
Padus L. und Kibes rubrum) ermöglicht wird, während diese Kompensation 
in der Hochschweiz wegfällt. 
