26 B. Vetter, Zur Kenntnis der Dinosaurier 
zu dem »Laufknochen« verschmelzen. Außerdem entwickeln sich: ein 
5. Metatarsale (wenigstens proximal), das ebenfalls mit der zweiten Tarsus- 
reihe sich verbindet, später aber ganz verschwindet, und ein 1. Meta- 
tarsale (nur distal), das immer selbständig bleibt, sich aber bekanntlich 
in der Folge als kleiner Splitter der Hinterseite des Laufknochens an- 
legt und die rückwärts gewendete 1. Zehe trägt. 
In allen diesen Vorgängen, ja schon in seiner ersten Anlage verrät 
der Vogelfuß deutlich die Tendenz, wenn wir so sagen dürfen, aus den 
getrennten, locker zusammengefügten Stücken des Tarsus der Urformen 
zwei in sich unbeweglich verbundene Hauptteile zu bilden: einen oberen 
oder proximalen Abschnitt, bestehend aus Tibia mit rudimentärer Fibula, 
Tibiale mit seinem aufsteigenden Fortsatz, und Fibulare, und einen un- 
teren oder distalen Abschnitt, bestehend aus der zweiten Tarsusreihe und 
den Metatarsalien 2—4; das Gelenk zwischen den beiden Abschnitten 
liegt also »intertarsale. Es ist ohne weitere Erklärung einleuchtend, 
dab dieses Gelenk dadurch möglichst vereinfacht, zum wahren Scharnier- 
gelenk umgestaltet wird, in welchem sich. die Bewegungen und Kraft- 
übertragungen leicht, energisch und mit geringstem Kraftverlust vollziehen 
können, und ebenso selbstverständlich ist, daß es die Verwendung der 
Hinterextremität zur ausschließlichen Stütze des Körpers ist, welche zu- 
nächst zur Verlängerung des Mittelfußes und damit zur Verwachsung 
seiner Elemente und zu jener Vereinfachung des Intertarsalgelenkes ge- 
führt hat. — Bei den Reptilien findet nun zwar die Bewegung zwischen 
Unterschenkel und Fuß auch fast nur intertarsal statt und die Zahl der 
Tarsusstücke ist sehr verringert: in der oberen Reihe bis auf zwei (Kro- 
kodile) oder nur eines (Eidechsen, Schildkröten), in der unteren bis auf 
zwei (Krokodile), aber nirgends treffen wir entschiedene Spuren einer 
Fortbildung zu dem einseitig vollkommenen Zustande der Vögel — auber 
bei den Dinosauriern. G. Baur glaubt in bezug darauf folgende 
überraschende Parallele aufstellen zu können! 
1) Wie beim Vogel Tibia und Fibula allmählich schlanker wer- 
den und letztere besonders distal sich reduziert, so auch bei Dinosauriern, 
wenn wir Sauropoden und Ornithopoden oder Megalosauriden und Com- 
psognathus einander gegenüberstellen. 2) und 5) Wie dort Tibiale und 
Fibulare immer inniger miteinander und mit der Tibia verschmelzen, 
so sehen wir diese Stücke auch z. B. bei Scelidosaurus oder Iguanodon 
'schon sehr. innig verbunden, bei Stegosaurus und Compsognathus völlig ver- 
wachsen. 4) Wie dort der aufsteigende Fortsatz des Tibiale erst 
relativ spät auftritt, um dann rasch zu wachsen und mit der Tibia zu ver- 
schmelzen, so fehlt er den Sauropoden noch völlig (ebenso aber auch den 
Stegosauriern, nicht dagegen den Megalosauriden!), entwickelt sich bei 
Ornithopoden einigermaßen und wird bei (ompsognathus zu einem schlan- 
! 1. ec. S. 37. Ob dieselbe zu dem Schlusse berechtigt, welchen Baur daraus 
gezogen hat, werden wir wie gesagt später zu erörtern haben; hier sei nur bemerkt, 
daß wir die "schon von Dames ger rügten Ausdrücke „älteste“, jüngste“ Dinosaurier, 
wo (nach Baur’s eigener erichtigung) morphologisch ursprünglichere bezw. 
fortgeschrittenere Formen gemeint "sind, vermeiden und durch genauere Bezeich- 
nungen zu ersetzen suchen. 
