28 B. Vetter, Zur Kenntnis der Dinosaurier 
an die letzteren, die je nach den einzelnen Teilen des Tarsus bald in 
dieser, bald in jener Ordnung des reichgegliederten Dinosaurierstammes 
deutlicher hervortreten, nirgends aber, vielleicht Compsognathus aus- 
genommen, für alle Teile gleichmäßig oder auch nur gleichsinnig, d. h. 
durchweg in Richtung auf den Vogeltypus hin durchgeführt sind. Also 
im wesentlichen dasselbe Resultat, zudem wir schon oben (S. 24) am 
Schlusse der Erörterung über das Becken gelangten. — Was dagegen 
die Spezialfrage Dorno’s betrifft, so können in der That die stufenweisen 
Umänderungen des Tarsus, des Metatarsus: und der Zehen bei einigen 
Theropodenfamilien, insbesondere aber bei den Ornithopoden gar keinen 
andern Sinn haben als den, daß sie eine immer ausschließlichere und voll- 
kommenere Benutzung der Hinterextremität zur Tragung und Fort- 
bewegung des ganzen Körpers verraten. Iguanodon, Diclonius, Laosaurus, 
Nanosaurus waren entschiedene Zweifüßer die sich jedoch wahrschein- 
lich, wie auch Cops annimmt, nur im Wasser halb aufrecht zu halten 
vermochten, auf dem Lande hingegen unbehilflich auf allen vieren 
krochen —; Camptonotus, Hypsilophodon dürften kaum anders als die 
heutigen Eidechsen oder Krokodile sich bewegt haben. 
Nach dieser ausführlichen Besprechung des wichtigsten für Dorno’s 
These zeugenden Arguments brauchen wir die übrigen nur in Kürze auf- 
zuzählen. 1) Die Vordergliedmaße ist a) relativ verkürzt — eine Er- 
scheinung, die zwar keineswegs notwendig oder regelmäßig, wohl aber 
sehr häufig in Zusammenhang mit dem aufrechten Gange auftritt — und 
b) ganz anders gebaut als die hintere: sie hat noch alle fünf Finger, 
von denen der 1., mit einem gewaltigen Dolche bewaffnet, rechtwinkelig 
nach innen gerichtet, der 2. bis 4. mäßig schlank, parallel dicht neben- 
einander gelegt sind, gerade nach vorn sehen und offenbar kleine Hufe 
tragende, verbreiterte Endglieder besitzen (am 4. allerdings sehr ver- 
kümmert), während der 5.! schon mit seinem Mittelhandknochen stark 
von den andern nach hinten divergiert und wohl nur mit einer kleinen 
Kralle bewehrt war. Welchen besonderen Zwecken diese eigentümlich 
gebildete Hand gedient hat, ist schwer zu sagen: der Dolch war höchst 
wahrscheinlich eine Verteidigungswaffe, er könnte aber auch, vergleich- 
bar den sichelförmigen Krallen des Ameisenbären, beim Nahrungserwerb 
verwendet worden sein, etwa zum Losreißen der verschlungenen Wasser- 
gewächse, die Corz aufzählt?, vom Uferrand; die Mittelfinger scheinen den 
Vorderkörper zeitweilig gestützt zu haben, auf alle Fälle aber vermochten 
sie nicht bei der eigentlichen Fortbewegung thätig zu sein®. 
2) Kopf und Hals sind verhältnismäßig klein und leicht, der Thorax 
zwar umfangreich, aber kurz und dem Becken genähert, so daß die vor 
‘ In unserer Abbildung ist der 5. Finger der linken Hand nur in starker 
Verkürzung, der rechtseitige dagegen ganz zu sehen. 
2 Vergl. oben.'1885, T S.I374: 
’ Her L. Dollo verdanke ich in bezug hierauf folgende briefliche Mit- 
teilung: „Prof. P. J. van Beneden hat die Vermutung ausgesprochen, daß der 
5. Finger von Iguanodon opponierbar war, wie unser Daumen, und ich neige gleich- 
falls zu dieser Ansicht. Der 2.—4. Finger endigten wahrscheinlich mit kleinen 
hornigen Hufen, der 5. dagegen hatte ohne Zweifel keine Kralle mehr, denn sein 
Endglied ist knopfförmig und ohne Furchen.“ 
