Wissenschaftliche Rundschau. 57 
sondern auch durch manche andere Umstände, so durch Zufälligkeiten 
bestimmt. Am besten läßt sich dies an einem Beispiel erörtern. Der 
Bandwurm legt außerordentlich viele Eier, nämlich etwa 35 Millionen. 
Ob eins derselben wieder zur Ausbildung gelangt, ist dem Zufall anheim- 
gegeben. Es muß zuerst in das Schwein und dann in den Magen des 
Menschen gelangen. Nur bei außerordentlich wenigen Eiern wird es sich 
zufällig so treffen, daß das Tier zur vollkommenen Ausbildung gelangt. 
Auch bei andern schmarotzenden Tieren ist der Lebensweg so von Zu- 
fälligkeiten abhängig, daß von der sehr großen Zahl von Eiern nur sehr 
wenige zur Entwickelung gelangen. 
Man glaubte früher dieses erklären zu können, indem man es als 
eine direkte mechanische Wirkung des Überflusses hinstellte, in welchem 
sich solche Schmarotzer befinden. Die leichte Erwerbung der Nahrung 
macht es ihnen möglich, eine so große Zahl von Eiern zu produzieren. 
Es gibt jedoch auch Tiere, welche nicht schmarotzen und doch eine ebenso- 
große Zahl von Eiern produzieren, z. B. Austern und andere. Diese so 
starke Vermehrung kann also nicht als eine direkte Wirkung des Nahrungs- 
überflusses aufgefaßt werden. Vielmehr haben die Tiere nur deshalb 
die Eigenschaft, sich so stark zu vermehren, weil unter ihren Lebens- 
verhältnissen eine so starke Vermehrung unbedingt notwendig ist. 
Nachdem man nun gesehen, daß jedes Tier eine ganz bestimmte 
Vermehrung hat, frägt es sich, ob diese auch unter verschiedenen äußern 
Verhältnissen stets dieselbe bleiben wird. Die Tiere haben bald mehr, 
bald weniger Nahrung. Die ‚meisten leben im Sommer im Überfluß, im 
Winter im Mangel. Wenn Überfluß herrscht, so ist es nützlich, sich 
stark zu vermehren, denn die vielen Jungen werden alle am Leben bleiben, 
aufwachsen und sich wieder vermehren. Ein Tier, das sich im Überfluß 
stark vermehrt, wird sich auch stark fortpflanzen. 
Im Mangel aber verhält es sich anders. Hat bei Mangel an Nahr- 
ung ein Tier viele Nachkommen, so wird ein jedes der vielen Tiere erst 
recht wenig Nahrung haben. Die Tiere werden sich also nur schlecht 
ausbilden können und auch ihre Jungen werden nur schwach ernährt 
sein. Infolgedessen werden sehr viele von ihnen zu Grunde gehen, und 
zwar werden nur so viele von ihnen leben bleiben, als unter diesen Ver- 
hältnissen leben können. Und diese Überlebenden werden schlecht aus- 
gebildet sein. Viel nützlicher wäre es gewesen, wenn dieses Tier nur 
ungefähr so viel Junge hervorgebracht hätte, als später zur vollkommenen 
Ausbildung gelangen können. Es ist also eine nützliche Eigenschaft für 
die Tiere, wenn sie sich im Mangel nur schwach vermehren. Im Über- 
fluß ist eine starke, im Mangel eine schwache Vermehrung nützlich. Man 
darf daher vermuten, daß die Tiere die Eigenschaft haben, sich in ihrer Ver- 
mehrung nach den herrschenden Verhältnissen, nach den jeweiligen Exi- 
stenzbedingungen zu richten. . Die Vermehrung bleibt also nicht stets 
dieselbe, sondern es tritt eine Regulierung der Vermehrung ein. 
In meinem Buche wird nun durch eine außerordentlich große Zahl 
von Thatsachen nachgewiesen, daß bei Menschen, Tieren und Pflanzen 
unter besseren Umständen wirklich eine stärkere Vermehrung eintritt. 
Beim Menschen z. B. zeigt sich in guten Jahren eine größere Zahl von 
