74 Wissenschaftliche Rundschau. 
Benutzung seiner Struktur umgeformt wird, indem sich die einzelnen Körner 
gegeneinander verschieben. Es findet also eine Umformung mit Bruch 
im Gletscher statt, die einzelnen Körner desselben gleiten nebeneinander 
vorwärts. Unter Zugrundelegung dieser Theorie werden die jahreszeit- 
lichen Geschwindigkeitsperioden erklärt: im Winter, wo die einzelnen 
Körner fest aneinandergefroren sind, findet die Bewegung größere Wider- 
stände als im Sommer, wo sich zwischen ihnen Wasser befindet, zudem 
ist die plastische Umformbarkeit ohne Bruch in der Kälte geringer als 
bei 0°. Die Geschwindigkeitsabnahme thalauswärts findet eine wie es 
scheint zu kurze Erörterung. Forer’s Ansicht innerer Ablation durch 
Schmelzung wird zwar zurückgewiesen, die von J. Tuomsox und TyxpALL 
angenommene innere Ablation durch Druck sowie Ep. Rıcarer’s Meinung 
einer Zusammendrückbarkeit des Eises werden hingegen theilweise adop- 
tiert, die dem Referenten aber als Hauptpunkt erscheinende Thatsache 
der fortwährenden Querschnittminderung durch Ablation wird hier nur 
kurz erwähnt und die Gefällsminderung normaler Thäler überhaupt 
nicht als beeinflussender Faktor in Frage gezogen, obwohl namentlich das 
letztere Element eine entschiedene Verlangsamung des Fließens thalab- 
wärts bedingt. Das Wachsen des Gletscherkornes wird mit Hilfe der dar- 
gelegten Theorie befriedigend durch Zusammenwachsen optisch gleich ge- 
stellter Körnchen erklärt, was durch neue Experimente bekräftigt wird. 
Zum Schluß endlich wird auf die Theorie gleitender Gletscherbewegung 
eingegangen. Ein Gleiten des Gletschers wird durch die Abschleifung 
seiner Unterlage angezeigt, es ist das einfache Resultat der Schwere, 
denn das Eis gleitet nach MerıAn’s Experimenten selbst über Unterlagen 
von 0040‘ Neigung. Der Ansicht aber, daß dies Gleiten bei kleinen Glet- 
schern im Winter bedeutend geringer sei als im Sommer, widersprechen 
Beobachtungen, welche der Referent im Ötzthale anstellen konnte. Dort 
hatte sich der kleine Rofenkargletscher im Winter über seine Endmoräne 
hinweggeschoben und ragte nun in einzelnen Schollen über dieselbe über; 
die Unterseite dieser von der Ablation unbeeinflußten Schollen war ge- 
schrammt und gefurcht wie ein Spiegelbild eines Gletscherschliffes und man 
konnte mehrere Meter lange Schrammen verfolgen. Gewiß war also der Glet- 
Gletscher, welcher nur wenig unter die Firnlinie herabsteigt, nicht mit dem 
Boden fest verfroren gewesen. Es erhellt aus alle den gemachten Angaben, 
daß Heın den schwierigen Gegenstand über die Bewegung der Gletscher in 
seiner Gletscherkunde entschieden fördert, und zwar sowohl durch eine 
umsichtige Kritik als auch durch neue Ideen und neue Beobachtungen; 
dem Autor der Lehre von der Plastizität der Gesteine kommen vielfach 
Anschauungen über die Umformung starrer Materialien, welche er ander- 
weitig gewann, zu gute, und indem er beim Fließen eines Körpers weniger 
an die liquide Beweglichkeit desselben denkt, sondern darunter die Summe 
der Bewegungen kleiner und kleinster Teilchen versteht, steht er dem 
spröden Eise weniger befangen gegenüber als ein Hydrotechniker. 
München. Dr. ALBRECHT PENCcK. 
(Schluß folgt.) 
