Litteratur und Kritik. 
Über dieEntwickelung des Weltalls und den ewigen Kreis- 
lauf der Materie. Von L. Zennper. Basel 1885. (Kosmos 1885, 
I. 8.,.28.) 
Seit Kanr in dem II. Teile seiner » Allgemeinen Naturgeschichte 
und Theorie des Himmels« die scharfsinnige Nebularhypothese und die 
Vorstellung einer von Anfang der Dinge her herrschenden perpetuierlichen 
Fortbildung in den Himmelsräumen, im speziellen die Hypothese der 
Sonnen- und Planetenerzeugung aus kosmischem Nebel niedergelegt hat, 
sind später wiederholt Beiträge zur weiteren Ausbildung dieser Hypothese, 
namentlich von HErRSCHEL, LArLAcE und v. HrLmHouTz geliefert worden. 
Ein wichtiger Fortschritt von den Voraussetzungen des großen Königs- 
berger Philosophen zu denen von LarzAck besteht in folgendem. Wäh- 
rend Kant die Erklärung der gemeinsamen Revolution unseres Planeten- 
systems von West nach Ost allein in der Umbildung und den durch die 
Konzentration der Massen herbeigeführten Zusammenstößen zu finden 
glaubte, ging LArLAcE, welcher in bestimmterer Weise den gemeinsamen 
Ursprung des Planetensystems in den drei der Sonne, allen Planeten und 
Satelliten zukommenden Eigenschaften, nämlich der Revolution und Ro- 
tation von West nach Ost', der geringen Exzentrizität und den kleinen 
Neigungen der Bahnen gegen die unveränderliche Ebene erkannte, auf 
Grund bekannter Theoreme der analytischen Mechanik im Gegensatze zu 
Kanr’s Ansichten von der Annahme aus, daß die gleichsinnige Revo- 
lutionsbewegung in dem Sonnensysteme a priori vorhanden gewesen sein 
müsse. Die gleichsinnige Rotation innerhalb der planetarischen Systeme 
mußte bei der in späteren Perioden der Entwickelung erfolgenden Ab- 
lösung von dem Zentralkörper sich alsdann aus mathematisch-physikalischen 
Gründen ebenfalls naturgemäß ergeben. 
In der vorliegenden Schrift werden nun von ihrem Verfasser, Herrn 
L. ZEHNDER, die vorerwähnten Arten der Entstehung der Revolution und 
Rotation sowohl.nach der Kanr’schen als nach der Larzace’schen Auf- 
fassung gänzlich verworfen, letztere jedoch mit Unrecht, wie weiter unten 
gezeigt werden soll. Genau genommen steht der Verf. noch mit einem 
Fuße auf dem Boden der Kanr’schen Vorstellungen, indem er in einer 
zwar mehr durchsichtigen Weise und strenger physikalischer Sprache, als 
sie Kant über diese Materie zugemutet werden konnte, den möglichen 
Umgestaltungsprozeß schildert, aber denselben Fehler begeht, welchen 
! Letztere mit alleiniger Ausnahme des Uranus und seiner Satelliten. 
