6) Litteratur und Kritik. 
LartAcE durch sein Axiom von der ursprünglich schon vorhandenen ge- 
meinsamen hevolutionsbewegung der hypothetischen Nebelmasse korrigiert 
hatte. Wenn man nämlich mit den Vertretern der modernen Nebular- 
hypothese von der Annahme der uranfänglichen Existenz eines sehr fein 
verteilten kosmischen Nebels von beliebiger Gestalt, ohne irgend welche 
distinkte Attraktionszentra und ohne irgend eine absolute oder relative Be- 
wegung der Teilchen gegen- und umeinander ausgeht und nun die Wirk- 
ung der allgemeinen Gravitation beginnend denkt, so ist es absolut un- 
möglich, aus der Aufeinanderfolge der Umgestaltungen eines solchen 
Systems für den finalen Zustand, etwa der Gegenwart, eine gemeinsame 
gleichsinnige Revolutionsbewegung und eine gleichsinnige Rotation seiner 
Partialsysteme herzuleiten, und zwar wegen des bekannten Prinzips 
von der Erhaltung der Flächen, welches folgendermaßen lautet: 
Wenn’ die Punkte eines freien Systems nur ihren gegenseitigen 
Wirkungen unterworfen sind, auch wenn allmähliche oder plötzliche Ver- 
änderungen innerhalb des Systems vor sich gehen, wie z. B. Änderungen 
der Aggregatzustände, Zusammenstöße, Explosionen u. dgl., die immer 
von Kräften herrühren, welche zu zweien gleich und entgegengesetzt sind, 
Ja selbst wenn das Gesetz der Anziehung der Materie ein anderes werden 
sollte, so ist die algebraische Summe der Projektionen der Flächen, welche 
von den Radii-vectores aller Punkte, multipliziert mit den Maßen der 
Punkte beschrieben werden, bezüglich der auf der Zentralachse senkrecht 
stehenden, von LArLacz sogenannten unveränderlichen Ebene der Zeit pro- 
portional, d. h. in gleichen Zeiten konstant. Diese Summe läßt sich aus- 
drücken durch die Energie 
C 
E == ja J dm de. 
e 
Wenn also auf Grund unserer Beobachtungen diese Flächensumme und 
Energie innerhalb des uns bekannten Planetensystems gegenwärtig einen 
berechenbaren, endlichen, positiven Wert hat, so widerstreitet diesem 
aufs einleuchtendste die Voraussetzung einer anfänglichen Energie vom 
Werte Null; und dieses ist die alleinige, wissenschaftlich begründete Mo- 
tive, welche Lartacr leitete, eine Revolutionsbewegung a priori anzu- 
nehmen. Da nun auch die Rotation der Sonne, der Planeten und ihrer 
Satelliten mit der Revolution des Sonnensystems gleichsinnig ist, so würde 
dieselbe selbst dann noch wiewohl von geringerer Energie bestehen bleiben, 
wenn die Planeten in ihrem Kreislaufe durch gleiche und entgegengesetzte 
lebendige Kräfte plötzlich gehemmt, ihre Schwerpunkte mit dem der Sonne 
zu einem starren Systeme verbunden und nur die Rotationsbewegungen 
als in Aktion verharrend gedacht würden. Die Flächensumme bleibt auch 
dann noch positiv, woraus nunmehr folgt, daß die erste Ursache aller 
Rotationsbewegung außerhalb unseres Sonnensystems zu suchen ist und 
zwar in einem zweiten oder in mehreren anderen Systemen, deren Flächen- 
summe ebenso groß, aber negativ ist. 
Damit dürfte denn auch die Vergeblichkeit des neuen Versuches, 
auf dem von Kayr betretenen Wege die gemeinsamen und gleichsinnigen 
Rotationen des Sonnensystems aus seinem eigenen Gestaltungsprozeß zu 
er re A A 
