104 R. S. Bergh, Die Exkretionsorgane der Würmer. 
pernden Erweiterungen durch ein seitliches Fenster in die Leibeshöhle 
sich öffnet; indessen werden solche Fenster von einem anderen Autor, 
der sich auch kürzlich mit dieser Frage beschäftigte (PLAre), nicht an- 
gegeben, und bei der jedenfalls mit den Rädertieren sehr nahe ver- 
wandt en Gattung Dinophilu :sollen die Trichter ganz geschlossen sein. 
Bei der letztgenannten merkwürdigen Form wird ein Schwund der Haupt- 
stämme angegeben: es sollen bei D. gyrociliatus 5 Paare von »segmen- 
talen« Exkretionsorganen vorkommen, deren jedes nach innen einen ge- 
schlossenen Trichter mit Exkretionswimperzelle besitzt und nach außen 
mittels einer Öffnung die Haut durchbricht!. Bei allen eigentlichen 
Rädertieren dagegen öffnen sich die Hauptstämme entweder direkt oder 
mittels einer kontraktilen Endblase in die Kloake. — Auch bei der 
kleinen Gruppe der Gastrotricha wurde ein Wassergefäßsystem ähnlicher 
Art in Form eines sehr geknäuelten Gefäßes nachgewiesen; dasselbe 
liegt jederseits neben dem Anfangsteil des Darms; Wimperung und 
kolbenförmige Erweiterungen wurden nicht beobachtet, die äußeren Mün- 
dungen dagegen finden sich ziemlich weit nach vorn an der Bauchseite”. 
Wie BürschLı kürzlich das Nervensystem der Nematoden auf 
dasjenige der Plattwürmer zurückführte?, so ist wohl auch ihr Exkre- 
tionsapparat zunächst dem bei den Plattwürmern geschilderten Typus 
einzuordnen; indessen läßt die Kenntnis desselben bei der erstgenannten 
Gruppe viel zu wünschen übrig. Es finden sich gewöhnlich zwei oder 
(z. B. bei Strongylus) vier Längsstämme, die in den Seitenfeldern gelagert 
und ziemlich weit nach vorn miteinander durch eine Anastomose ver- 
bunden sind und hier mit einer medianen Öffnung nach außen münden. 
In einigen Fällen (besonders bei den Gordiaceen) ist jedoch das ganze 
Organsystem rudimentär oder fehlt vollkommen (zugleich mit den Seiten- 
feldern); auch kann nur in der einen Seitenlinie ein Gefäß vorhanden 
sein (Tylenchus). Eine Beziehung zur Leibeshöhle ist nicht vorhanden; 
dagegen meinte ein neuerer Beobachter (Joserm) durch Injektion eine 
Verbindung der großen Längsgefäße mit einem feinen, die Oberfläche 
aller Organe umspülenden Gefäßsystem zu finden; indessen fehlen hier- 
über noch genauere Angaben‘. — Ob endlich das bei den Akantho- 
cephalen vorkommende »subkutikulare Röhrensystem«, das auch mit 
den sogen. Lemnisken (Fortsätzen der »Subcuticula« in die Leibeshöhle 
hinein) in Verbindung steht — ob diese Organe in den hier geschil- 
derten Typus mit hineingehören, erscheint, wenn auch nicht unwahr- 
scheinlich, so doch nicht sicher. 
! Dieses Verhalten der Exkretionsorgane von Dinophilus bildet eine inter- 
essante Parallele zu der Abgliederung der Urnieren bei Polygordius und bei den 
Blutegeln (vergl. unten). 
> Ver el. von neuerer Litteratur über Rotatoria, Dinophilus und Gastrotricha > 
Bütschli, Zeitschr. f. wiss. Zoologie. Bd. XXVI. 1876 (Chaetonotus). — Eck- 
stein, ibid. Ba. XKıX (18830 Korschelt, ibid. Bd. XXXVI. 1882 (Dino- 
philus). — Plate, Zool. Anzeiger. 1884. — Lang, Monographie der Polycladen. 
1884 (Beobachtungen über Dinophilus von E. Mey er). 
; Bütschli, Morphol. Jahrb. Bd. X, 4. 1885. 
4 Über Nematoden sind wesentlich die bekannten älteren Arbeiten von 
Schneider, Leuckart und Bütschli zu vergleichen. Dann auch Joseph, Zool. 
Anzeiger. 1882, 
