R. S. Bergh, Die Exkretionsorgane der Würmer. 13 
nis der entsprechenden Gebilde bei den Chätopoden ist noch weit zurück, 
indem die gewöhnlichen Chätopodenlarven durchaus nicht so schöne 
Objekte für eine derartige Untersuchung sind; man weiß eigentlich nur, 
dab sie auch hier typisch vorkommen (bei Eupomatus, Psygmobranchus, 
Nereis und Sternaspis: wurden sie bestimmt angegeben); dann gab ferner 
ein neuerer Autor kürzlich an, daß dieselben ganz nach dem Typus 
des Wassergefäßsystems der Plattwürmer gebaut seien: daß jeder Kanal 
an seinem Anfang durch eine Exkretionswimperzelle geschlossen sei!. 
Schon bei Polygordius sahen wir,,daß sich die Urniere in zwei ver- 
schiedene Teile abgliedert: die eigentliche Kopfniere und das sogenannte 
erste Segmentalorgan. Eine solche Gliederung des provisorischen Ex- 
kretionsapparates steht nicht vereinzelt da; auch bei der Larve von 
Nereis sollen mehrere Paare von Urnieren vorkommen. Ja bei den 
Blutegeln ist dieses Verhältnis Regel geworden. Zugleich treten 
die Urnieren hier (bei den eiweißschluckenden Larven der Kieferegel) 
in höchster Ausbildung auf. Die Zahl derselben schwankt etwas: so 
finden sich bei Nephelis zwei Paare, bei Hirudo drei und bei Aulastoma 
vier Paare’. Sie liegen immer in der primären Leibeshöhle, zwischen 
dem Entoderm und der provisorischen Leibeswand; äußere und innere 
Öffnungen gehen ihnen gänzlich ab. Wimperung im Inneren der Kanäle 
kommt nicht vor; die ganzen Organe bestehen aus durchbohrten Zellen. 
Bei Hirudo und Aulastoma (Fig. 8) sind sie typisch ringförmig, und 
es ist hier sehr schwierig, den speziellen Verlauf der Kanäle im Ring 
genauer zu verfolgen. Bei Nephelis setzt sich jede Urniere aus zwei 
verschiedenen Partien zusammen, einem Ring und einem von diesem 
entspringenden, nach hinten und ventralwärts laufenden Gang (vergl. das 
Schema Fig. 10); außerdem hat sich herausgestellt, daß sich der Kanal 
im Ring einmal um sich selbst herum windet. Die Existenz der kon- 
vergierenden Gänge bei Nephelis, im Zusammenhang mit der Entwickelungs- 
geschichte betrachtet, berechtigt uns, die Urnieren der Blutegel von einem 
ursprünglich ungegliederten und verzweigten Apparat abzuleiten (im 
Schema Fig. 10 durch die punktierten Linien angedeutet). 
Von der ersten Entstehung der Urnieren der Chätopoden und 
Gephyreen sind die Schilderungen nicht sehr eingehend; wir wissen hier 
nur so viel, dab sich die genannten Organe aus wenigen den Mesoderm- 
streifen angehörigen und am Vorderende dieser gelegenen Zellen auf- 
bauen. Bei den Blutegeln ist aber die Entwickelung der Urnieren wunder- 
schön zu verfolgen. Dieselben sprossen hier in frühen Larvenstadien 
als einfache Zellstränge aus den noch undifferenzierten Rumpfkeimen 
(= »Keimstreifen« früherer Autoren) hervor, schwellen am distalen Ende 
! Die eben eitierten Beobachtungen sind von E. Meyer angestellt, noch 
aber nicht in extenso veröffentlicht. Der Verfasser, der über dieselben berichtet 
(Lang), schreibt, daß die Trichter mit einer „intracellulären geschlossenen Wimper- 
zelle* (!!) endigen, und das ist nicht das einzige Beispiel von derartigen sinnlosen 
Ausdrücken beim Verfasser. Es wäre doch erwünscht, daß man besser ausgearbeitete, 
wenn auch kleinere Bücher fertig brächte. 
® Ich glaube schon an dieser Stelle ausdrücklich hervorheben zu müssen, 
daß diese Abgliederung der Urnieren nirgendwo eine Beziehung zu einer Gliederung 
der Leibeshöhle oder zur Metamerenbildung überhaupt hat. 
