vn 
R. S. Bergh, Die Exkretionsorgane der Würmer. 115 
gende. Bei Pontobdella wurde von BournE angegeben, daß alle Seg- 
mentalorgane ein zusammenhängendes Netzwerk bilden, und nur die 
Wimpertrichter sowie die äußeren Mündungen sollen die Metamerie 
kundgeben. Dieser Zustand des Exkretionsapparates wurde dann gleich 
als ein sehr alter (»very archaic«) aufgefaßt, und wenn die Existenz 
der segmentalen Wimpertrichter noch Bedenken hervorrufen sollte,‘ dann 
werden diese sofort durch die mehr beiläufig erwähnten und durch keine 
Abbildungen belegten Befunde desselben Verfassers an Dranchellion be- 
seitigt. Bei dieser Gattung sollen nämlich noch niedrigere Verhältnisse 
bestehen: die Wimpertrichter sollen einfach nicht existieren, und es 
finden sich nur zwei weit nach hinten gelegene äußere Öffnungen. Also 
bei einem Blutegel ein wahrer typischer Plattwurmexkretionsapparat! — 
Auch bei Terebella (Lanice) conchilega wurde kürzlich die Angabe gemacht, 
daß alle Segmentalorgane durch einen Längskanal verbunden sind'; auch 
dies wird als ein ursprüngliches Verhalten in Anspruch genommen. Ich 
glaube diesen letzteren Befunden und Deutungen gegenüber vorerst be- 
merken zu müssen, dab man weder von der Entstehung des angeblichen 
Netzwerkes von Pontobdella und Branchellion noch von der Entwickelungs- 
geschichte des Längskanals bei Terebell« irgend welche Ahnung hat und 
dab demgemäß schon insofern die erwähnte Deutung höchst gewagt er- 
scheinen muß, besonders weil bei naheverwandten Formen (Kieferegeln) 
die Segmentalorgane typisch segmental, ohne die geringste Verbindung 
untereinander entstehen. — Dann aber ist es vollkommen unstatthatft, 
solche Formen wie Pontobdella, Branchellion oder Terebella als Ausgangs- 
punkte für derartige phylogenetische Spekulationen zu benutzen; es sind 
vielmehr Formen, die (jede für sich) eine sehr hohe Stellung im formen- 
reichen Stamm der Anneliden einnehmen und deren Organisation weit 
davon entfernt ist, niedrige Zustände darzustellen. Aber besonders mit 
den Blutegeln hat man in bezug auf derartige Spekulationen großen 
Unfug getrieben und treibt ihn noch immer. Trotzdem der ausgezeich- 
nete Leipziger Zoologe RupoLr LEUCKART, der eigentliche Urheber der 
Ansicht von einer näheren Verwandtschaft zwischen Plattwürmern und 
Blutegeln, dieselbe längst in richtiger Würdigung der Thatsachen der 
vergleichenden Anatomie aufgegeben hat, trotzdem richten solche Vor- 
stellungen noch immer in schwachen Köpfen große Verwüstung an. Und 
es dürfte wohl an der Zeit sein, es auszusprechen, daß, so lange man 
nicht allgemein den Blutegeln die ihnen zukommende hohe Stellung unter 
den Anneliden, am nächsten den ÖOligochäten anweist, es auch in der 
Erkenntnis der wirklichen Verwandtschaftsbeziehungen zwischen niederen 
und höheren Würmern nicht lichter werden wird. Es erscheint heut- 
zutage unbegreiflich, wie jemand, der mit der Anatomie der Anneliden 
und speziell mit der der Blutegel vertraut ist, zur Annahme einer direkten 
Verwandtschaft dieser Tiere mit den Plattwürmern kommen kann. Tragen 
wir doch diese Hypothese ein für allemal zu Grabe und suchen wir an- 
derswo nach richtigeren Prinzipien die Wurzel des Annelidenstammes. 
ı Die Beobachtungen E. Meyer'’s hierüber sind noch nicht in extenso ver- 
öffentlicht; sie sind hier nach Lang’s Monographie der Polycladen (Schlußkapitel) 
angeführt. 
