118 R. S. Bergh, Die Exkretionsorgane der Würmer. 
den Thatsachen ein ganz unberechtigter Schluß. Schon bei den am 
niedrigsten organisierten Annelidenformen wie Polygordius, Protodrilus, 
Histriobdella treten die Wimpertrichter an den Segmentalorganen in 
typischer Gestalt auf, und auch in der Entwickelungsgeschichte liegen 
bis jetzt wenigstens keine Thatsachen vor, die zu einer derartigen An- 
nahme berechtigen. Wenn man solche ganz willkürliche Hypothesen 
aufstellt, wird man schließlich alles behaupten können. 
Was sind denn eigentlich die Segmentalorgane? Dürfen wir die- 
selben mit irgend etwas bei den Plattwürmern vergleichen, oder sind es 
vielleicht Bildungen, von denen wir durchaus keine Rudimente bei diesen 
Tieren vorfinden? Und wie sind sie entstanden? Eine vollkommen be- 
friedigende Antwort auf diese Fragen zu geben ist zur Zeit nicht 
möglich, und wenn ich es jetzt unternehme, eine von der oben kritisierten, 
weit verbreiteten Theorie sehr entfernte Ansicht zu Tage zu fördern, so 
muß sofort bemerkt werden, daß mein Zweck dabei nur der ist, durch 
eine solche Arbeitshypothese wennmöglich die Untersuchungen wieder 
in eine richtigere Bahn hineinzulenken, daß dieselbe aber keineswegs den 
Anschein einer fertig ausgebauten, »gewissen« oder »bewiesenen« Theorie 
zu besitzen prätendiert. Es kann aber diese Ansicht nicht dargelegt 
werden, ohne zuerst mit ein paar Worten auf die Theorie der sekun- 
dären Leibeshöhle einzugehen, für die sich auch dabei ein neuer 
Gesichtspunkt eröffnet. 
Während noch vor verhältnismäßig wenigen Jahren einige Forscher 
wie RAY LAnKkESTER und Fraıont an der Annahme festhielten, daß die 
Spalten und Lücken im Parenchym der Plattwürmer Bildungen nahver- 
wandter Art mit der sekundären Leibeshöhle der Anneliden seien, kann 
man wohl behaupten, daß eine solche Anschauung heutzutage allgemein 
verlassen ist. Darüber sind wir wohl jetzt alle einverstanden, daß pri- 
märe und sekundäre Leibeshöhle morphologisch verschiedene Dinge sind. 
Von den Versuchen zur Erklärung der sekundären Leibeshöhle ist nur 
ein einziger beachtenswert, nämlich die Cölomtheorie von O.u.R. Hrrrwıs?. 
! Sehr verschiedenartig lauten die neueren Ansichten der Verfasser über die 
Homologien der Exkretionsorgane der Gephyreen. So findet sich bei einem 
Verfasser (Hatschek, 1880) die Anschauung vertreten, daß die Kopfniere dem 
Wassergefäßsystem entspreche, während die Analschläuche als den Segmental- 
organen homodynam aufgefaßt werden. Ein anderer Autor (Spengel, 1880) sieht 
es dagegen als wahrscheimlich an, daß nur die Ausführungsgänge der Geschlechts- 
organe Segmentalorgane seien, während möglicherweise die Analschläuche dem 
Wassergefäßsystem entsprechen, trotzdem er auch selbständig die Existenz der 
Kopfnieren erkannte. Einem dritten Verfasser (Vejdovsky, 1881) zufolge wären 
nur die Kopfnieren und die Analschläuche als Segmentalorgane zu betrachten, wäh- 
rend die Ausführungsgänge der Geschlechtsprodukte dagegen Bildungen anderer 
Art seien. Ich selbst sehe mit Hatschek in den Kopfnieren das Homologon des 
Wassergefäßsystems der Plattwürmer; in den Ausführungsgängen der Geschlechts- 
produkte und möglicherweise auch in den Analschläuchen sind Segmentalorgane zu 
erkennen; für letztere ist jedoch diese Deutung nicht sicher. Nach Eisig’s Beob- 
achtungen über die Verdoppelung der Wimpertrichter bei Capitella erscheint ihre 
Möglichkeit indessen nicht ausgeschlossen. ’ 
? Von einer Kritik derartiger Publikationen über dieses Thema wie der- 
jenigen Lang’s und Sedgwick’s (Quart. journ. of mier. science. Vol. XXIV. 1354) 
nehme ich Abstand. 
