Alfred Nossig, Über die Bevölkerung. I. 123 
darum hat er sie anerkannt. Doch geben uns die Ansichten Darwın’s 
ausgezeichnete Fingerzeige für den wirklichen Fortschritt der Bevölkerung 
an die Hand. In seinem allgemeinen Kampfe ums Dasein verwirft er 
die Unveränderlichkeit der Faktoren, nach seiner Ansicht steigt oder 
sinkt die Fruchtbarkeit in dem Maße, wie die Hindernisse 
wachsen oder abnehmen. Hierauf konstatiert er eine stetige Er- 
weiterung der Grenzen der Anzahl für Individuen einer und der- 
selben Art auf Grund der Differenzierung, welche aus dem Über- 
leben der einer Abänderung unterlegenen Individuen entspringt. Daraus 
ergibt sich für die Bevölkerungslehre die Folgerung, daß in dem Maße, 
wie die allgemeine Wohlhabenheit zunimmt, daher in dem Maße, wie 
der bitterste Kampf ums Dasein weniger roh wird, die Fruchtbarkeit 
der Bevölkerung abnimmt; und der kulturelle Fortschritt, welcher eine 
immer bedeutendere Differenzierung der Berufe hervorruft, bewirkt zugleich 
eine Erweiterung der Bevölkerungsgrenzen. 
Ersst ‚Haccret!, welcher ganz auf Darwinischem Grunde steht, 
erwägt zwei bedeutende Faktoren in dem Bereiche der Bevölkerungs- 
frage: die ärztliche und die militärische Züchtung. Die erste 
wirkt schädlich ein, indem sie die Zeugungsperiode ungesunder Individuen 
verlängert, die zweite beschränkt stark die Reproduktionsthätigkeit der 
kräftigsten und gesündesten Individuen in der Zeit ihres frischesten 
körperlichen Aufblühens und bestimmt diese Individuen zum Tode. Es 
ist dies eine künstliche und für die Menschheit schädliche Züchtung, 
welche zwar an Kraft und Bedeutung der vorteilhaften natürlichen Zücht- 
ung nachsteht, dennoch aber auf der Physiognomie der heutigen Be- 
völkerungen deutlich erkennbare Spuren zurückläßt. 
Die ausgedehnteste naturwissenschaftliche Bevölkerungstheorie hat 
HERBERT SpENcER? aufgestellt, indem er über die Vermehrung und die 
Zukunft des Menschengeschlechtes vom Standpunkte der Biologie schrieb. 
Jeder Organismus ist nach Sprxcer der Einwirkung zweier Gruppen 
von Faktoren ausgesetzt: 1) Vernichtender Faktoren (natürlicher Tod, 
Mangel an Nahrung, atmosphärische Umschläge, Feinde), 2) erhalten- 
der Faktoren (Dauerhaftigkeit der Glieder, Kraft, Reichlichkeit, Durch- 
triebenheit, Fruchtbarkeit). 
Die Reproduktionskraft ist von folgenden Faktoren abhängig: Von 
dem Zeugungsalter, von der Häufigkeit des Zeugungsaktes, von der In- 
dividuenanzahl eines jeden Wurfes, endlich von der Dauer der Ver- 
mehrungsfähigkeit. 
Daraus fließt die Folgerung: Wenn eine Gattung nicht aufhört zu 
existieren, so stehen die erhaltenden Kräfte mit den vernichtenden im 
Gleichgewicht. 
Zwischen der Entwickelung des Individuums (Individualisation) und 
der Vermehrung (Genese) findet ein Antagonismus statt. Das für die 
Individualisation gebrauchte Material kann nicht zur Zeugung angewendet 
werden, während im Gegenteile die Reproduktionsthätigkeit das Material, 
ı „Natürliche Schöpfungsgeschichte.* 1870. 
? „A System of Philosophy. 2. Principles of Biology.“ II. Edition. 1867. 
(Deutsche Ausgabe. Stuttgart 1875/76.) 
