180 K. Fuchs, Riesen und Zwerge. I. 
der Größe der Berührungsfläche und ist derselben proportional. Setzen 
wir nun voraus, daß es eine große Biene, eine Makrobiene gäbe, die 
zehnmal größer dimensioniert ist als die normale Mesobiene. Die Makro- 
wabe ist dann tausendmal schwerer als die Mesowabe, die Anheftungs- 
fläche ist aber nur hundertmal größer. Auf jeden cm? der Anheftungs- 
fläche kommt also bei der Ma-Wabe eine zehnmal größere Last als bei 
der Me-Wabe, dergestalt daß die Ma-Wabe notwendig abreißen muB. 
Ganz ähnliche Verhältnisse finden wir aber jedesmal, wenn wir die Ad- 
häsion großer und kleiner Körper vergleichen, und der Grund liegt darin, 
daß bei Mikrokörpern auf die Gewichtseinheit eine zehnmal größere 
Adhäsionsfläche entfällt als bei Mesokörpern. Den kleineren Tieren steht 
daher ein ungleich kräftiger wirkendes Bindemittel zu Gebote als den 
großen und dadurch wird ihnen das Bauen ungleich leichter gemacht. 
Diametralisierung. Wenn eine Raupe ein Blatt frißt, dann 
frißt sie das weiche Zellengewebe und läßt die harten Rippen, die ihren 
Kiefern mehr Widerstand entgegensetzen, unberührt. Will ein Reh das- 
selbe Blatt fressen, so muß es die Rippen mit in den Kauf nehmen und 
hat somit beim Wiederkauen mit den Zähnen nicht wie die Raupe den 
minimalen, sondern den mittleren Widerstand des Blattes zu überwinden. 
Ähnliches bemerkt man auch in anderen Fällen. Ein m? Erde ist nichts 
weniger als eine homogene Masse. Einige Stellen sind thoniger und 
zäher, andere lockerer, trockener, mürber; einige sind durch zahllose 
Wurzelfasern gebunden, andere sind durch Humus gelockert. Wenn in 
einem m? Erde Ameisen graben, so werden sie nur die lockersten Partikel 
ausheben und vielleicht die härteren und zäheren Partien umgehen. Ein 
grabender Dachs hingegen kann aus diesen Unterschieden keinen Nutzen 
ziehen und er hat nicht wie die Ameise den minimalen, sondern den mitt- 
leren, sozusagen den diametralen Widerstand zu überwinden. Wenn 
daher ein Reh einerseits, ein Heer Raupen anderseits die gleiche Menge 
Laub verzehren, dann leistet das Reh eine ungleich größere mechanische 
Arbeit, ohne sich deswegen besser genährt, mehr gewonnen zu haben. 
Ebenso wenn einerseits ein Dachs, anderseits ein Heer Ameisen die 
gleiche Menge Erde ausgebrochen haben, dann hat der Dachs die bei 
weitem größere Arbeit geleistet. Ein Elefant ist noch weit schlimmer 
daran als das Reh, weil er sogar das Holz der Zweige zwischen die 
Zähne bekommt. Wir können uns so ausdrücken, daß wir sagen: den 
größeren Tieren gegenüber erscheint der Widerstand diametralisiert. In 
der Bearbeitung von kohärenten Materialien sind daher die kleinen Tiere 
namhaft begünstigt. 
Die Diametralisierung bei großen, und ihr Gegenteil, sagen wir 
die Distinktion, bei kleinen Tieren fallen auch bei der Auswahl der 
Nahrungsmittel bedeutend ins Gewicht. Ein sehr kleines Tier, das auf 
einem Baume lebt, hat eine überreiche Auswahl an spezifischen Nahrungs- 
mitteln, unter denen es sich genau dasjenige aussuchen kann, das seiner 
Natur am vollkommensten entspricht, und es kann sich dieselben in 
hoher Reinheit, frei von ungeeigneten Beimengungen verschaffen. Das 
eine Tier nährt sich lediglich von den weichsten Teilen der Frucht, in 
deren Fleisch es lebt, ohne Teile der unverdaulichen zähen Schale auf- 
