Wissenschaftliche Rundschau, 205 
wir im folgenden die geneigten Leser bekannt machen wollen, sind unseres 
Wissens nicht nur die ersten, sondern auch einzigen derartigen Versuche". 
Die physikalischen, vor allem die thermischen Verhältnisse der ark- 
tischen Zone, die ja nunmehr für viele Punkte sehr genau festgestellt 
sind, lassen im allgemeinen die Richtung, nach welcher die Anpassung 
der hochnordischen Pflanzenwelt gehen muß, wenn sie eine passende ist, 
wenn sie die Pflanzen befähigen soll, siegreich aus dem Kampf um ihre 
Existenz hervorzugehen, erraten. 
Der Engadiner pflegt scherzend zu sagen: Neun Monate Winter 
und drei Monate kalt. Für den hohen Norden, für die arktischen Re- 
gionen ist das Scherzwort bitterer Ernst. Drei Monate dauert der 
Sommer, d. h. die Jahreszeit, in welcher die mittlere Monatstemperatur 
nicht unter 0° liegt, und kaum deckt sich diese Sommerwärme mit der 
Temperatur, die wir mit dem Frühlingsanfang erwarten. Die höchste 
mittlere Monatstemperatur an der Spitzbergischen Nordküste, die mittlere 
Temperatur des Juli beträgt 4,5° C. So deckt sich also die mittlere 
Temperatur des Spitzbergischen Hochsommers ungefähr mit der mittleren 
Temperatur des März für Frankfurt. Im Juni ist sie etwas über — 1 m 
August nahezu 3°, gleicht also der Temperatur, wie sie vieler Orts in 
Deutschland für die Monate Dezember und November als Mittel angegeben 
wird. Ganz abnorm sind natürlich die Wintertemperaturen. Als Monats- 
mittel treten zumeist die Minima unserer strengsten Winter auf. Die 
tiefe Temperatur ist also der die Existenz der arktischen Pflanzen be- 
ständig bedrohende Feind. Gegen sie muß diese Vegetation gefeit sein, 
indem sie teils dagegen unempfindlich ist, teils während des kühlen 
Sommers doch hinreichend schnell sich zu entwickeln vermag. 
Unser Wissen über den Einfluß niederer Temperaturen auf den 
pflanzlichen Organismus geht genau genommen nicht viel über das Kon- 
statieren einiger Thatsachen hinaus. Wir wissen, daß das Verhalten der 
Pflanzen gegen niedere Temperaturen außerordentlich verschieden ist; die 
Ursache der verschiedenen Widerstandsfähigkeit kennen wir nicht. Ein 
einziger herbstlicher Frost zerstört z.B. die Dahlien, während anderseits 
eine steifgefrorene Bellis perennis im Zimmer rasch wieder auflebt. Wie- 
derum können wir nur konstatieren, daß im allgemeinen unsere ein- 
heimischen Pflanzen niederen Temperaturen gegenüber resistenter sind 
als die Kulturgewächse aus südlicheren Regionen, daß also durch die 
klimatischen Verhältnisse selbst ein widerstandsfähigeres Geschlecht her- 
angezogen wurde. Daß übrigens die Pflanzen sehr rasch an niedere 
Temperaturen sich anpassen können, lehrt die Beobachtung, daß die bei 
niederen Temperaturen aufgezogenen Pflanzen tiefen Temperaturen besser 
widerstehen als solche gleicher Art, die z. B. im Warmhaus großgezogen 
wurden. Daß zwischen dem Wassergehalt der Pflanze oder des Pflanzen- 
teiles und der Widerstandsfähigkeit gegen niedere Temperaturen bestimmte 
Relationen bestehen, lehrt uns ebenfalls die Erfahrung. Wasserarme Teile 
erfrieren weniger rasch als wasserreiche. Darauf ist die große Wider- 
! Aus dem Leben der Polarpflanzen, von F. R. Kjellmann, in „Studien 
und Forschungen etc.“ von Nordenskiöld. 
