Wissenschaftliche Rundschau. 209 
Ist diese Verschiebung der Vegetationsverhältnisse für sie ein Gewinn? 
Infolge der Frühzeitigkeit der Blüte kann diese länger andauern, die Be- 
stäubung, gleichgültig ob wir es mit windblütigen Arten oder mit Ento- 
mophilen zu thun haben, wird dadurch leichter ermöglicht. Sie wird 
wahrscheinlicher, als wenn der kurze Sommer einer stark abgekürzten 
Blütezeit gerufen hätte. Zudem wird das Reifen der Samen eher er- 
möglicht, und sofern die Keimung — wie KJELLMANN für eine Reihe 
eigentlicher arktischer Arten glaubt annehmen zu dürfen — noch im 
gleichen Vegetationsjahre statt hat, kann das Keimpflänzchen zu einer 
solchen relativen Stärke heranwachsen, daß es gegen die kommende Un- 
bill hinreichend geschützt ist. 
Und trotzdem gelingt es nicht allen, in dem kurzen Sommer ihr 
Lebensziel zu erreichen. Der Winter bricht herein, wenn die Pflanze 
noch in kräftigem Grün steht, bei einzelnen Arten die Blüten eben noch 
entfaltet waren, die Früchte kaum halbreif sind, und gefährdet so nicht 
nur das Leben des Individuums, sondern vor allem die Erhaltung der 
Art. Mitten in vollster Thätigkeit wurde sie in Eisesbande geschlagen. 
So schildert KreLımann eine Exkursion vom 28. September mit folgenden 
Worten, die uns ein treffliches Bild von dem eigenartigen herbstlichen 
Aussehen der arktischen Flora geben. »Alles war gefroren; aber von 
den gefrornen Pflanzen hatten viele frische Blätter, Blüten und der Reife 
mehr oder weniger nahe gekommene sowie mehrere ganz reife Früchte. 
Blühend waren: Alchemilla vulgaris, Primula borealis, Polemonium coeruleum, 
Gentiana glauca, Potentilla parviflora, Stellaria humifusa, Cerastium alpinum, 
FElymus mollis ete.« 
Ist eine solche Lebensweise den Lebensverhältnissen entsprechend ? 
Trägt nicht vielmehr dieses lange Hinausschieben der Vollendung der 
Lebensthätigkeit während des Vegetationsjahres die große Gefahr in sich, 
daß die Pflanze den doppelten Lebenszweck jedes Organismus, individuelle 
Erhaltung und Erhaltung der Art verfehlt? Diese Pflanzen sind in der 
That den Lebensbedingungen, unter denen sie im arktischen Florengebiet 
stehen, noch nicht völlig angepaßt. »Sie gehören möglicherweise der 
Schar derer an, die einmal in das arktische Florengebiet eingewandert 
sind, als die Temperaturverhältnisse etwas günstiger waren als gegen- 
wärtig, oder vielleicht sind einige von ihnen auch solche Einwanderer 
aus dem Süden, welche verhältnismäßig spät in dieses Gebiet gekommen 
sind und sich noch nicht an die neuen Lebensverhältnisse, in die sie 
hier eingetreten, haben gewöhnen können, so dab sie unter vielen Müh- 
salen ein unsicheres Leben dahin schleppen.« 
Im Zusammenhang mit der Ungunst der Lebensbedingungen, als An- 
passungsform an diese, dürfte auch die bei relativ vielen arktischen 
Pflanzen zu beobachtende Vermehrung durch Brutknospen stehen. 
Auch sofern die Brutknospenbildung mit teilweiser oder völliger Unter- 
drückung der Blütenbildung Hand in Hand geht, wie bei einigen ark- 
tischen Gräsern (Festuca ovina, Poa flexuosa, Aira caespitosa), dem Knö- 
terich (Polygonum viviparum), ferner einigen Steinbrechen (Saxifraga stel- 
laris, f. comosa, S. cernua), kann zweifellos die vegetative Vermehrung als 
eine günstige Anpassung bezeichnet werden, und wäre es auch nur, daß 
Kosmos 1885, II. Bd. (IX. Jahrgang, Bd. XVII). 14 
