K. Fuchs, Riesen und Zwerge. II. 253 
Rucke mehr zu gefährden als Me. Zwei Ursachen ermöglichen nun wie 
beim Malmen, daß Mi härteres Material zernagen kann als Me. Erstens 
sind die Schneiden in der Praxis nie absolute Linien, sondern nur sehr 
schmale Flächen (die bei Mi zehnmal schmäler sein dürfen) und das 
Nagen ist also mechanisch genommen an der Schneide nur ein Malmen. 
Beim Eindringen des Zahnes ins Material muß aber das Material zwei- 
tens auseinandergeschoben werden, und hier ist Mi durch zwei Umstände 
in bedeutendem Vorteile. Erstens sind die abgenagten Lamellen bei Mi 
natürlich zehnmal dünner als bei Me, also hundertmal leichter zu brechen 
(wie oben am Brette bereits erwähnt worden). Zweitens brauchen die 
Lamellen auf Grund des sehr kleinen Schneidewinkels nur um einen 
dreimal kleineren Winkel abgebogen zu werden. Bleinagende Insekten 
haben daher durchaus nicht notwendigerweise stärkere Nagevorrichtungen 
als der Mensch. 
Noch größer ist der Vorteil kleiner Tiere beim Stechen und Bohren. 
Eine Bremse, die die feste Haut eines Pferdes zu durchstechen vermag, 
wäre, zur Gröbe eines Hundes angewachsen, schwer im stande, ihren 
Rüssel auch nur in weichen Schlamm zu bohren. Eine Me-Bremse wolle 
ihren Rüssel seiner ganzen Länge nach einbohren, und die 1000 Mi- 
Bremsen wollen dasselbe thun. Mi haben dann ebensoviel Material 
aus seiner Stelle zu verdrängen als Me, weil ihre Rüssel zusammen- 
genommen dasselbe Volumen haben wie der Rüssel des Me. Nachdem 
aber ihre Rüssel zehnmal kleineren Durchmesser haben, ist die Ver- 
schiebung des Materiales eine zehnmal geringere. Sie haben daher eine 
zehnmal kleinere Arbeit zu leisten; nachdem sie aber zusammengenommen 
zu derselben Arbeitsleistung befähigt sind, werden ihre Rüssel zehnmal 
leichter einbohren. In der Praxis gestaltet sich die Sache für die Mi 
noch günstiger. Vermöge der oben erläuterten zehnmal größeren rela- 
tiven Festigkeit der Mi-Rüssel können dieselben einen noch fünfmal! 
kleineren Querschnitt bekommen, ohne dadurch für die Mi weniger zu- 
verlässig zu werden, als dem Me der seine ist. Dadurch wird aber das 
zu verdrängende Volumen fünfmal kleiner und zugleich die Strecke, um 
die die Stoffpartikel verschoben werden müssen, um den Mi-Rüsseln Platz 
zu machen, abermals zweimal kleiner. Die Arbeit, die das Einbohren der 
tausend Mi-Rüssel erfordert, wird dadurch noch vielmal kleiner, als die 
Arbeit des Me. — Es ist bei dieser Überlegung vorausgesetzt worden, 
daß eine zehnmal größere Verschiebung des durch den Rüssel verdrängten 
Materiales auch eine zehnmal größere Arbeit erfordert. Thatsächlich in- 
volviert aber eine zehnmal größere Verschiebung eine wohl hundertmal 
größere Arbeit, weil der Widerstand, den die umgebenden Massen leisten, 
mit der Größe der Verschiebung rasch wächst, was abermals die Me in 
Nachteil setzt. 
Diese Berechnung ist, wie bis heute jede Berechnung über den 
Widerstand des Mittels, eine nur approximative; so viel aber ist un- 
bestreitbar, daß kleine Tiere in ungeahntem Vorteil sind. Wenn wir 
statt cylindrischer Rüssel konische Stacheln voraussetzen, steigert sich 
! Warum nicht zehnmal, hat einen besonderen mechanischen Grund. 
