u 
3 
on 
Wissenschaftliche Rundschau. 295 
Empirie; und auch in den besten Köpfen fallen die Gedanken nicht vom 
Himmel !. 
Die Graphologie schafft aber in der Empirie so verblüffende Re- 
sultate, daß wir mit dem Versuche, dieselben zu erklären, den lächer- 
lichen Schein durchaus vermeiden, welcher, wie FONTENELLE sagt, darin 
"liegt, eine Begründung für etwas gefunden zu haben, das gar nicht vor- 
handen ist. Der Einwand des Täuschens und der Selbsttäusch- 
ung, welchen die Leute erheben, deren Aufmerksamkeit durch die Schrift- 
eigentümlichkeiten noch nicht angezogen wurde und welche die Sache 
nicht näher untersucht haben, entfällt bei eigener Forschung. Der 
empirisch verfolgbare Zusammenhang gewisser Individualitäten und ge- 
wisser fester Schriftformen einerseits und das die Einrede des Zufalls 
ausschließende stete Zutreffen der einzelnen graphologischen Regeln (über 
die Bedeutung jener einzelnen Handschriftformen) anderseits beweist die 
Richtigkeit der Hypothese, daß in der Schrift eine ursprüngliche, spontane 
Mitteilung des innern geistigen und seelischen Wesens liegt. 
Auch das nicht ausnahmslose Zutreffen irgend einer Regel beweist 
nicht gegen uns, — denn eine anscheinend richtige Regel kann sich ja 
in der Folge als teilweise ungenau — zu weit oder zu eng, oder als 
falsch erweisen. Sie wird ja von Menschen aufgestellt und auch im kon- 
kreten Falle von Menschen angewandt und so dem Irrtum des einzelnen 
ausgesetzt. 
Im allgemeinen spricht schon für die kausale Verknüpftheit ge- 
wisser Charakterseiten und gewisser Schrifteigentümlichkeiten das orga- 
nische Zusammenhängen und sich-auseinander-Entwickeln, das bei vielen 
graphologisch entscheidenden Zeichen bereits klar ist, sowie für die Rich- 
tigkeit der Rückschlüsse die streng logische, induktive Art und Weise, 
auf welche die Graphologie ihre Regeln findet, erkennt und formuliert 
(worauf wir hier nicht eingehen können), während auf die tiefere Be- 
gründung letzterer und die Möglichkeit des Rückschlusses der Umstand 
hinweist, daß die entscheidenden »Zeichen«, aus denen geurteilt werden 
kann, in der Handschrift mit welchem Alphabete, mit welchen Schriftzeichen 
immer — also in russischen wie abessinischen, in altgriechischen wie in mo- 
dernen, französisch oder deutsch stenographierten Schriften — stets 
wiederkehren. Diese unbewußten und charakteristischen Zeichen finden sich 
endlich auch in den mit dem Fuße geschriebenen Worten und sollen, wie be- 
richtet wird, stets mit jenen in der natürlichen Handschrift derselben Person 
gleich sein. Sie bestehen in der Form (Spitzigkeit, Rundung), Lage oder 
! Die offizielle Wissenschaft vergißt manchmal, wenn sie Theorien entstehen 
läßt, ohne die Thatsachen zu befragen, daß sie selbst ganz der Empirie ent- 
wachsen ist und die bisher erreichte Höhe dieser verdankt. — Vgl. Helmholtz’ 
„Vorträge und Reden“, Braunschweig, 1884, II. Band: Das Denken in der Me- 
dizin und Bd. I. S. 127 fg., sowie die kurze aber klassische Rektoratsrede Mach'’s: 
„Uber Umbildung und Anpassung im naturwissenschaftlichen Denken“, Wien, 1884. 
— Selbst jene Erscheinungen, welche in dem Sinne a priori sind, daß sie eine 
Folge unserer physiologischen Natur sind, erkennen wir, wo nicht durch Übung, 
so doch insofern durch Erfahrung, als sie sich nicht ohne äußere Veranlassung 
einstellen und als wir ihrer nur dann bewußt werden, wenn sie sich eingestellt 
haben. 
