300 Wissenschaftliche Rundschau. 
Wirklichkeit vorhanden. Dies ist die fundamentale Thatsache, auf die 
wir uns stützen können. Die Frage, ob aus diesen Schrifteigentümlich- 
keiten Rückschlüsse gemacht werden können, hat vorerst mit dieser 
Thatsache nichts zu thun. Die genauere Beobachtung wird jedoch 
zeigen, daß jene dem Schreiber eigenen Sonderheiten nicht zufällig sein 
können. Beim Vorherrschen gewisser Neigungen, Anlagen u. s. f. kehren 
sie ständig wieder, in desto ausgeprägterer Form, je ausgesprochener jene 
sind. Verändert sich der Charakter, so machen sie die Wandlungen 
stets Hand in Hand mit letzterem durch, verkümmern alsbald oder bilden 
sich mehr aus oder kombinieren sich. Wenn man den Zusammenhang 
einer einzelnen Schrifteigentümlichkeit mit der Individualität als feste 
Regel erkannt hat, wird auch schon der Versuch des Rückschlusses aus 
einer natürlichen Schrift auf den unbekannten Schreiber gestattet sein. 
Ob man bereits dessen ganzen Charakter wird erfassen können, ist 
eine Frage des vorliegenden Schriftmaterials sowie der jeweiligen Ent- 
wickeltheit unserer Lehre und der Sicherheit ihrer Regeln, das ist: 
der Erfahrung und sorgfältigen Gewissenhaftigkeit ihrer Ausbildner. 
Man darf nicht außer acht lassen, daß ja nicht alle Gesetze und 
Regeln (über die Bedeutung der einzelnen graphologischen Zeichen) 
sofort gekannt sein können, daß man forschend vom Bekannten zum Un- 
bekannten kommt und, letzteres allmählich erkennend, seinen Gesichts- 
kreis erweitert. Auf andern Gebieten geht es ebenso. Wir können 
darüber die Worte von PauL JAnET berufen: »C’est le cas de rappeler 
un des principes de CLAUDE BERNARD: ‚Les experiences negatives ne 
prouvent rien‘; ou en d’autres termes, les faits negatifs ne detruisent pas 
les faits positifs. Lorsqu’il se produit ainsi des experiences que l’on 
appelle contradictoires, cela prouve simplement que l’on ne sait pas 
quelles sont les conditions [sp&ciales] qui döterminent le fait, mais non 
que le fait [general] n’est pas vrai!.« 
Eine allgemeine Eigenschaft kann sich nach ihren Arten in der Schrift 
auf verschiedene Weise ausdrücken. Solange man zur Interpretation dieser 
Eigenschaft bloß eine Regel kennt, kann z. B. gegebenen Falles manches 
unerkannt bleiben, infolge dessen das entworfene Bild des Schreibers in 
seinem Gesamteindrucke um eine Nüance unrichtig, zu weich oder zu 
hart ausfallen wird. Auch dies beweist jedoch nichts gegen die allgemeine 
Richtigkeit der Graphologie. Denn um noch einen eminent praktischen 
Gelehrten, den wohlbekannten Pathologen STRICKER zu citieren: »Ein 
Lehrsatz wird nicht dadurch erschüttert, daß jemand von einer Beobachtung 
berichtet, die er mit Hilfe dieses Lehrsatzes nicht zu deuten vermag. 
Erschüttert wird ein Lehrsatz durch eine neue Behauptung erst dann, wenn 
sich zeigen läßt, daß sie ihm geradezu widerspricht»'. 
Wien. EuG. SCHWIEDLAND. 
! Paul Janet (de l’Institut): De la suggestion dans l’etat d’hypnotisme. — 
Les mouvements. „Revue politique et litteraire,“ 2 aoüt. 1884. — Stricker, „Stu- 
dien über die Bewegungsvorstellungen“, Wien, 1880, S. 33. — Vgl.: Netter, De 
l’intuition dans les decouvertes et inventions, Straßburg, 1879. S. 53, das schöne 
Kapitel I. von Du Prel’s Philosophie der Mystik (Leipzig, 1885), sowie mein 
Referat in der „Revue Philosophique“ vom Februar 1885. 
ee 
