Wissenschaftliche Rundschau. 301 
Zoologie. 
Experimentelle Untersuchungen über die Ursache einiger ein- 
facher Missbildungen. 
Künstliche Erzeugung von Mißbildungen behufs methodischer Unter- 
suchungen der Monstrositäten sind, wenn wir sie mit der Menge embryo- 
logischer Untersuchungen im allgemeinen vergleichen, nur in spärlicher 
Zahl angestellt worden. Der Grund dieser Erscheinung dürfte dem Um- 
stand zuzuschreiben sein, daß der Nutzen, welchen die Wissenschaft aus 
solchen Untersuchungen davontragen sollte, die Förderung, welche die 
normale Embryologie zu erwarten hatte, nicht ohne weiteres klarliegt. 
Das Verständnis der überaus verwickelten embryologischen Phäno- 
mene setzt, wie das Verständnis jedes verwickelten Vorgangs, ein mög- 
lichst scharfes Auseinanderhalten der zahlreichen Ursachen und ihrer je- 
weiligen Wirkungen voraus, die uns im Komplex der entwickelungs- 
geschichtlichen Prozesse in inniger Mischung erscheinen. Am ehesten 
glaubte man durch Vergleichung der Entwickelung verschiedener Spezies 
zur Kenntnis der einfachen Prozesse zu gelangen. Durch experimentelle 
Eingriffe in den natürlichen Entwickelungsgang, durch Zerstörung der 
oder jener Anlage und genaue Registrierung des Erfolges des Eingriffs 
läßt sich aber das gleiche Ziel auch erreichen und sind zudem eine 
Reihe von Fragen zu beantworten, deren Lösung durch die vergleichende 
Embryologie nicht abzusehen ist. Doch nicht jeder Erzeugung einer 
Monstrosität möchten wir diese eminente wissenschaftliche Bedeutung 
zuschreiben. Der Experimentator hat, wenn seinen Untersuchungen der 
angedeutete Wert zukommen soll, sich nicht einfach darauf zu beschränken, 
Mißbildungen zu erzeugen. Die zur Anwendung kommende Methode 
muß derart sein, daß er sich über die Art seines Eingriffs genaue Rechen- 
schaft zu geben weiß, so daß er nicht an Stelle einer wahrscheinlichen 
oder wirklichen Ursache der auftretenden Mißbildung eine lange Reihe 
eventueller zur Verfügung hat. Die Methode wird dann als eine ge- 
lungene zu bezeichnen sein; wenn sie dem Geübten die Prognose seines 
Versuchs erlaubt, wenn sie gestattet, durch gleichartige Eingriffe genau 
die gleichen Mißbildungen hervorzurufen. 
Bei abnormen künstlichen Bebrütungen des Eies treten bekanntlich 
oft Monstrositäten auf. Aber selbst einem DAarzstE gelang es nicht, bei 
scheinbar gleicher Unregelmäßigkeit der künstlichen Bebrütung des Eies 
stets den gleichen Effekt zu erzielen, Beweis genug, daß jenen aus- 
gedehnten teratologischen Untersuchungen des französischen Gelehrten 
zur Entzifferung embryologischer Vorgänge keine sehr große Bedeutung 
zukommen konnte. Der Eingriff in die normale Entwickelung ist zu 
unbestimmt, als daß er in einer präzisen Wirkung zum Ausdruck käme. 
Verschiedene Autoren dachten daran, ihre Eingriffe auf den Embryo 
direkt wirken zu lassen. Doch es blieb teils beim Aussprechen des Ge- 
dankens, teils waren die wirklichen Ausführungen fast nur von Miberfolg 
begleitet. Eine gelungene Versuchsreihe dieser Art stammt aus dem 
embryologischen Institut von Genf, wo Warysskı unter Leitung For’s 
