324 Fritz Müller, Die Zwitterbildung im Tierreiche. I. 
Stufe der geschlechtlichen Fortpflanzung auf dem Wege der Arbeitsteilung 
erreicht. « 
Gewiß erreicht das geschlechtliche Leben seine höchste Vollendung 
unter den Tieren mit getrenntem Geschlechte, und in diesem Sinne 
mag man wohl sagen, die Getrenntgeschlechtlichkeit sei für die Tiere 
»die vollkommenste Stufe der geschlechtlichen Fortpflanzung«; man mag 
auch einräumen, daß Zwitterbildung »bei den niederen Tieren der ver- 
schiedensten Gruppen vorherrsche«. Aber ist deshalb von dem niederen 
und bei niederen Tieren vorherrschenden Zustande der Zwitterschaft die 
geschlechtliche Trennung höher stehender Tiere abzuleiten, muß deshalb 
>Zwitterbildung für die Trennung der Geschlechter die Unterlage« abgeben ? 
Gewiß stellt freies, selbständiges Leben eine höhere Stufe des 
Lebens dar als Seßhaftigkeit und Schmarotzertum und unter den niede- 
ren Tieren der verschiedensten Gruppen sind festsitzende Tiere sowie 
an oder in anderen Tieren lebende Schmarotzer überaus häufig. Aber 
ist deshalb aus dem seßhaften oder schmarotzenden Leben niederer das 
freie, selbständige Leben höherer Tiere abzuleiten, muß deshalb jenes für 
dieses die Unterlage abgeben? 
Die eine Folgerung scheint mir so berechtigt zu sein wie die andere. 
Das Vorkommen der Zwitterbildung gerade unter den niederen Tieren 
der verschiedensten Gruppen würde als Stütze für die Ursprünglichkeit 
der Zwitterschaft nur dann dienen können, wenn niedere Formen immer 
die ursprünglicheren wären, wenn die Entwickelung der Lebewelt stets 
schnurstracks und unentwegt aufwärts ginge. Das ist bekanntlich nicht 
der Fall; ja nicht selten sind gerade die allerniedersten Tiere einer 
Gruppe die der Urform am allerfernsten stehenden, wie die berühmte 
Binnenschnecke (Entoconcha) der Synapten und die nicht minder selt- 
samen Wurzelkrebse, deren wunderbare Entwickelung zu enträtseln erst 
vor kurzem Yves DerAce’s eiserner Beharrlichkeit gelungen ist. Für 
die Frage, ob Zwitterschaft oder Trennung der Geschlechter das Ur- 
sprüngliche sei, ist es vollkommen gleichgültig, ob die Zwittertiere zu den 
niederen, es kann einzig in Betracht kommen, ob sie zu den ursprüng- 
licheren Formen ihrer Gruppen gehören. Halten wir von diesem Gesichts- 
punkte aus Umschau unter denselben. 
Unter den Wirbeltieren kennt man nur einige wenige Arten von 
Fischen (Serranus, COhrysophrys) als Zwitter; diese aber gehören nicht 
etwa zu den uralten Ganoiden oder Selachiern, sondern zu den Knochen- 
fischen und zwar hier wieder nicht zu der älteren Abteilung mit offener, 
sondern zu der jüngeren mit geschlossener Schwimmblase. 
Die Manteltiere (Tunicaten) sind sämtlich Zwitter, ebenso die 
meisten der fast stets freier Ortsbewegung entbehrenden Moostierchen 
(Bryozoen), während die Armfüßler (Brachiopoden), die schon unter 
den ältesten Versteinerungen sich finden, meist getrennten Geschlechts 
zu sein scheinen. Über die verwandtschaftlichen Beziehungen der beiden 
letzten Gruppen weiß man nichts; die Manteltiere scheinen mit den 
Wirbeltieren in naher Beziehung zu stehen und werden von ANTON 
Dourn als herabgekommene, entartete Nachkommen von Fischen be- 
trachtet. 
