330 Fritz Müller, Die Zwitterbildung im Tierreiche. TI. 
ist natürlich eine allbekannte Thatsache und mehrfach ausdrücklich her- 
vorgehoben. So sagt GEGENBAUR (a. a. O. S. 280) von den Geschlechts- 
werkzeugen der Würmer: »Die niedersten-Zustände bieten wieder herma- 
phroditische Einrichtungen, die aber nicht selten mit großen Kompli- 
kationen sich verbinden, wodurch sie weit über die viel einfacher sich 
verhaltenden Einrichtungen der getrenntgeschlechtlichen Würmer sich er- 
heben.< Es freut mich, daß GEGENBAUR selbst diesen Satz geschrieben 
hat und daß nicht ich es als notwendige Folgerung aus der herrschenden 
Ansicht auszusprechen habe, daß nach derselben nicht selten die nieder- 
sten Zustände sich weit über die höchsten erheben. 
Aus der Zwitterbildung soll das getrennte Geschlecht >auf dem 
Wege der Arbeitsteilung« hervorgegangen sein. Ob nicht gerade dieses 
so oft gebrauchte, und beinahe möchte man mit STEENSTRUP einfügen: 
fast ebenso oft mißverstandene Schlagwort: »Arbeitsteilung« dazu ver- 
leitet hat, in der Zwitterschaft den früheren, unvollkommneren, in der 
Verteilung der Geschlechter auf verschiedene Einzelwesen den späteren, 
vollkommneren Zustand zu sehen? Das Wort genügte; inwiefern aus 
dieser > Arbeitsteilung« den Tieren ein Vorteil über ihre zwitterig gebliebe- 
nen Verwandten erwachse, der den offenbaren Nachteil der erschwerten 
Befruchtung überwiege, unterließ man zu fragen. Arbeitsteilung, »Diffe- 
renzierung«, gilt ja als untrügliches Merkmal des Fortschritts und sie 
ist ohne Frage dessen mächtigster Hebel. Doch sollte man dabei Eines 
nicht vergessen. Arbeitsteilung setzt ein Zusammenwirken mehrerer voraus, 
seien es Einzelwesen oder Teile desselben Tieres, und mit dem Fortschritt 
des Ganzen ist stets der Rückschritt dieser Einzelnen, seien es Teile 
oder Tiere, verbunden. Die zu Schwimmglocken, Deckschuppen, Nähr- 
tieren, Geschlechtstieren u. s. w. »spezialisierten« Einzeltiere der Schwimm- 
polypen (Siphonophoren) haben eine tiefgreifende Rückbildung erfahren 
und stehen unvergleichlich tiefer als der »unspezialisierte« Urahn, der 
alle diese Verrichtungen in einer einzigen Person zusammenfaßte. Die 
geschlechtslosen, augen- und flügellosen Soldaten von Calotermes, die 
nichts verstehen, als mit ihrem dicken harten Kopfe die Gänge’ im Holze, 
in denen sie mit ihren Geschwistern leben und die sie selbst nie ver- 
lassen, gegen Feinde zu verstopfen, bieten ein anderes schlagendes Bei- 
spiel des durch Arbeitsteilung bedingten Rückschritts. Doch wozu nach 
Beispielen ins Weite schweifen? Liegt doch dem Zoologen das Schöne 
so nahe. Wimmelt es doch in der Heerschar der Zoologen von »Spezia- 
listen<, die sich in irgend einen dunklen Gang einwühlen, um ihn nie 
wieder zu verlassen, und die dabei den Blick fürs allgemeine, die Schwingen 
der Phantasie, die wissenschaftliche Zeugungskraft mehr oder minder 
einbüßen, ohne daß aus dieser grausamen Selbstverstümmelung der Wissen- 
schaft ein nur halbwegs entsprechender Vorteil erwüchse. Freilich von 
Arbeitsteilung kann hier kaum mehr die Rede sein; sie ist zur Zer- 
splitterung geworden. Dem beugt nun zwar bei Tieren und Pflanzen 
die Naturauslese vor, aber doch sollte man nicht ohne weitere Belege 
jede Arbeitsteilung, jede Differenzierung als Fortschritt begrüßen. Doch 
kehren wir von dieser Abschweifung zum vorliegenden Falle zurück. 
»Vom Standpunkte der Differenzierung aus beurteilt< würde nicht in 
