Fritz Müller, Die Zwitterbildung im Tierreiche. 1. 331 
der Verteilung der beiden Geschlechter auf zwei verschiedene Einzelwesen 
»die vollkommenste Stufe der geschlechtlichen Fortpflanzung auf dem 
Wege der Arbeitsteilung erreicht« sein, sondern vielmehr im Trimorphismus 
der Pflanzen, bei dem die Geschlechtswerkzeuge auf drei verschiedene 
Einzelwesen verteilt sind, bei dem dreierlei verschiedene Griffel und Nar- 
ben, dreierlei verschiedene Staubgefässe und Blütenstaubkörner zur ge- 
schlechtlichen Fortpflanzung der Art zusammenwirken. 
»Auf dem Wege der Arbeitsteilung« also soll der Übergang aus 
Zwitterbildung in Trennung der Geschlechter erfolgt sein durch »Ver- 
kümmerung des einen oder des anderen Apparates«. Es ist wahrscheinlich, 
daß ein solcher Vorgang auch im Tierreiche wiederholt stattgefunden 
hat (z. B. bei den von Craus als Beispiel angeführten Distomum filicolle 
und haematobium), wie er ja im Pflanzenreiche häufig genug vorkommt. 
Für die Mehrzahl der Fälle aber, in denen wir nebeneinander getrennt- 
geschlechtliche und zwitterige Arten kennen, ist ein derartiger Übergang 
kaum denkbar. Es genüge, ein einziges Beispiel näher zu betrachten. 
Unter den Ringelwürmern haben wir in der Gattung Protula neben ge- 
trenntgeschlechtlichen auch zwitterige Arten. Bei letzteren erzeugen be- 
stimmte Leibesringe Samenfäden, während in bestimmten anderen, da- 
hinterliegenden Ringen Eier entstehen; so folgen z. B. bei einer an der 
Küste von Santa Catharina lebenden Art auf fünf männliche ebensoviele 
weibliche Ringe. Wäre aus dieser Zwitterbildung die Getrenntgeschlecht- 
lichkeit der Ringelwürmer durch Verkümmerung, hier der männlichen, 
dort der weiblichen Geschlechtsteile hervorgegangen, so sollte man er- 
warten, daß die Männchen ihre Keimstoffe in bestimmten, weiter vorn, 
die Weibchen die ihrigen in andern, weiter hinten gelegenen Ringen er- 
zeugten. Ein solches Verhalten ist meines Wissens noch bei keiner 
einzigen Art angetroffen worden; vielmehr entstehen bei fast allen Arten 
die Keimstoffe beider Geschlechter in der ganzen Länge der Leibeshöhle. 
Ein früherer Zwitterzustand, aus welchem dieses Verhalten auf dem von 
der herrschenden Ansicht beliebten Wege sich herleiten ließe, hätte in 
gleichzeitiger Bildung von Samen und Eiern in allen Leibesringen be- 
stehen müssen, würde also ein ganz anderer gewesen sein als der, den 
uns die heute lebenden zwitterigen Ringelwürmer zeigen. — Der Versuch, 
aus der Zwitterbildung der Synapten das getrennte Geschlecht der übri- 
gen Stachelhäuter, aus der Zwitterbildung der Rankenfüßer das getrennte 
Geschlecht der übrigen Kruster »durch Verkümmerung des .einen oder 
des anderen Apparates« herzuleiten, würde zu noch größeren Wider- 
sprüchen und Schwierigkeiten führen, die ich im einzelnen nachzuweisen 
wohl unterlassen darf. 
Es wäre schließlich noch das »hochwichtige Zeugnis« zu besprechen, 
welches für die herrschende Ansicht die Thatsache bieten soll, daß auf 
einer gewissen Entwickelungsstufe die Geschlechter einander gleichen, 
daß »auch in sehr hoch sich ausbildenden Apparaten eine primitive Ver- 
einigung der Geschleehtsorgane besteht«, oder daß »die ursprüngliche 
Anlage der Geschlechtsorgane hermaphroditisch ist< und »nicht selten 
Spuren einer hermaphroditischen Anlage zurückbleiben«, selbst bei den 
höchsten Tieren. Es sind dabei zweierlei Gebilde scharf auseinander 
