K. Fuchs, Riesen und Zwerge. II. 337 
fang eines Kirschkernes haben, und dann würde sie der Fuchs trotz seiner 
guten Augen schwer erblicken. Der Fuchs zieht somit sowohl aus seinem 
großen Netzhautbilde als auch aus der großen spezifischen Sichtbarkeit 
(Größe der sichtbaren Fläche, die der Gewichtseinheit entspricht) der Maus 
Vorteil. Nun betrachten wir die Lage der Maus. In dem Momente, da 
der Fuchs sie erblickt, da er also noch 20 m entfernt ist, ist das Bild, 
das die Maus vom Fuchs erhält, so verschwommen wie für den Fuchs 
das Bild eines Ochsen, der 200 m weit entfernt ist; das ist aber eine ziem- 
lich unvollkommene Sichtbarkeit. — Gehen wir nun auf die spezifische 
Sichtbarkeit über. Wenn die Maus einer zweiten Maus begegnet, so 
wird sie dieselbe mit einer gewissen Leichtigkeit erblicken; ebenso er- 
bliekt sie ohne viel Anstrengung eine Eichel, eine Nuß, den Eingang 
ihrer Höhle; kurz, die Dinge ihrer gewöhnlichen Umgebung zeichnen sich 
als kleine Dinge durch große spezifische Sichtbarkeit aus, und die Maus 
ist verwöhnt, die Dinge, die sie umgeben, leicht zu bemerken. Nun 
naht der Fuchs; dieser ist ihr sovielmal an Kraft überlegen, wievielmal 
er schwerer ist als sie. Sollte er ihr aber im Verhältnis seiner Über- 
legenheit sichtbar sein, sollte er dieselbe spezifische Sichtbarkeit haben 
wie die Dinge der täglichen Umgebung der Maus, dann müßte er dem 
Auge so groß erscheinen wie ein großes Kalb. Beide Umstände, die 
Kleinheit des Netzhautbildes und die geringe spezifische Sichtbarkeit des 
Fuchses setzen daher die Maus in Nachteil. Das Auge bietet daher dem 
Fuchse zwei große Vorteile und läßt anderseits die Maus doppelt im 
Stiche. Es ließe sich leicht zeigen, daß der Fuchs einen dritten Vorteil 
aus seiner Fähigkeit, die Entfernung gut zu schätzen, zieht, während 
die Maus auch darin vom Auge im Stiche gelassen wird, daß sie sehr 
mangelhaft erkennt, wie weit der Fuchs entfernt ist. Es ist somit klar, daß 
das Auge, wie es die Wirbeltiere haben, nur großen Tieren große Vor- 
teile gewährt, und zwar in erster Linie kleinen Tieren gegenüber, während 
es kleine Tiere gerade dort, wo sie seiner am dringendsten bedürfen, 
d. i. den großen Räubern gegenüber, im Stiche läßt. 
Hören. Wie verhält es sich mit dem Ohre des Mikromenschen ? 
Man kann wohl von einer Menge der Empfindung sprechen. Zehn Nerven 
empfinden doch wohl zehnmal mehr als ein Nerv, und eine zehnmal 
größere Nervenerregung (ich sage nicht Nervenreiz) scheint wohl von 
zehnmal mehr Empfindung begleitet zu sein, indem sie als zehnmal in- 
tensiverer Eindruck empfunden wird. Dann kann man aber wohl sagen, 
daß die Empfindungsmenge der Stoffmenge etwa proportional ist, die 
während einer Empfindung, Wahrnehmung etc. in den Nerven konsumiert 
wird. Man kann dann auch sagen, daß in YMi dieselbe Empfindungs- 
menge vorhanden ist wie in Me. (In einem Mi ist nach dieser Auffassung 
tausendmal weniger Empfindung vorhanden als im Me. Bildlich gesprochen 
wäre die Seelenwelt des Me eine Mittagslandschaft, die des Mi eine 
Vollmondlandschaft.) Es ist indes schon darauf hingewiesen worden, daß 
Mi zehnmal mehr Gehörnervenfasern besitzt als Mi, und wir dürfen 
daher voraussetzen, daß durch dieselben auch zehnmal mehr Empfindung 
erregt wird. Dann macht aber das Gehörte bei Mi einen zehnmal grös- 
seren Teil der Gesamtempfindungen aus als bei Me, und daraus würde 
Kosmos 1885, II. Bd. (IX. Jahrgang, Bd. XVII). 22 
