374 Wissenschaftiiche Rundschau. 
Werke beschränkt er sich zwar auf die einfache Wiedergabe von That- 
sachen der Vererbung, um erst fast zehn Jahre später in seinem Werke 
>Das Variieren der Tiere und Pflanzen im Zustande der Domestikation« 
eine Ansicht über das Wesen der Vererbung zu äußern !. 
Darwın nimmt für die pflanzlichen und tierischen Zellen außer ihrer 
gewöhnlichen Vermehrungsweise durch Teilung eine zweite, das Wesen 
der Vererbung bedingende Vermehrungsweise an. Bevor sie zur >»gebil- 
deten Substanz« werden, sollen die Zellen im erwachsenen Zustande der 
Organismen wie in jedem Stadium ihrer Entwickelung kleine Körnchen 
oder Atome (natürlich nicht im chemischen Sinne) abgeben, welche durch 
den ganzen Körper frei zirkulieren. Genügende Ernährung vorausgesetzt, 
kommt diesen Keimchen die Fähigkeit zu, sich durch Teilung zu ver- 
vielfältigen und sich zu Zellen zu entwickeln, welche denen 
entsprechen, von welchen sie selbst abstammen. Die Eltern 
überliefern diese Zellenkeimchen ihren Nachkommen, und normal entwickeln 
sich diese bereits in der ersten kommenden Generation. Sie müssen 
sich jedoch nicht notwendig schon in dieser entwickeln. In einem schlum- 
mernden Zustande, latent, werden sie oft viele Generationen hindurch 
übertragen, um erst später zur Entwickelung zu gelangen (Atavismus). 
Die Entwickelung derselben, so lautet eine weitere Voraussetzung, hängt 
von der Vereinigung mit andern teilweise entwickelten Zellen oder Keim- 
chen ab, welche ihnen in dem regelmäßigen Verlauf des Wachstums vor- 
ausgehen. Endlich schreibt Darwın seinen Keimchen in ihrem schlummern- 
den Zustand eine gegenseitige Verwandtschaft zu einander zu, welche 
verursacht, daß sie sich zu Knospen und Sexualelementen verbinden. 
Wenn Darwın selbst seine Hypothese der Pangenesis als eine pro- 
visorische bezeichnet, so gibt er damit deutlich genug zu verstehen, daß 
sie ihm nur ein Notbehelf sein muß. Der geniale Geist, der so manches 
Rätsel früherer Zeiten gelöst oder der Lösung nahe geführt hat, konnte 
sich wenigstens den Versuch einer Lösung des schwierigen Problems 
nicht versagen, den Versuch, der zugleich ein entschiedener Protest gegen 
die zu bereitwillige Anerkennung des nicht zu entschleiernden Geheim- 
nisses in der Natur war. 
Die Eigenschaften, welche Darwın seinen Keimchen zuschreibt, sind 
allerdings derart, daß durch sie die Thatsachen der Vererbung erklärt 
scheinen. Aber liegt in der Serie der Hypothesen, aus welchen die Pan- 
genesishypothese in Wirklichkeit besteht, eine Vereinfachung des Problems ? 
Bergen sie nicht vielmehr zum Teil keine geringeren Rätsel als die zu 
erklärenden Erscheinungen? Wenn z. B. Darwın von seinen Keimchen 
sagt: Sie werden wieder zu Zellen gleich denen, von welchen sie her- 
stammen, so ist im wesentlichen nur das zu erklärende, die Gleichheit 
des aus der Keimzelle sich entwickelnden Organismus mit den Erzeugern 
der Keimzelle, auf diese Keimchen übertragen, die zu lösende Frage also 
nicht gelöst, sondern nur hinausgeschoben. 
HaAEcKEL hat (wir sehen dabei von jener Äußerung über die Ver- 
erbung in der generellen Morphologie ab, wonach der Kern der Be- 
ı Vergl. 27. Kap. Provisorische Hypothese der Pangenesis. 
