378 Wissenschaftliche Rundschau. 
Da wenigstens zwei generative Kerne vorhanden sind, so ist die Frage 
nicht ohne Bedeutung, ob nunmehr im Momente der Befruchtung zwischen 
ihnen eine physiologische Differenz zu konstatieren sei. Die gelegent- 
liche Beobachtung, daß beide Kerne mit dem Eikern in Kopulation tre- 
ten können, beweist deren Gleichwertigkeit. Gewöhnlich ist allerdings 
nur ein Kern, der zuerst in das Ei eindringende, der befruchtende. 
Die Vorgänge, welche bei der Kopulation der Kerne statt haben, 
sind kurz folgende: Die einander anliegenden, verflachten Kerne sind 
anfänglich durch die doppelte Kernwand getrennt. Rasch wird diese un- 
deutlich und schwindet zuletzt völlig. Die beiden Kernhöhlen verschmelzen 
zu einer einzigen. Die Kernfäden des Eikerns und des generativen Kerns 
legen sich einander an, ohne jedoch miteinander zu verschmelzen. Ein 
wirkliches Durchdringen oder Verschmelzen wird nur für die nichtorgani- 
sierten Substanzen der Kerne nachgewiesen. 
Eine Reihe von Forschern, und STRASBURGER selbst zählte früher 
zu ihnen, sieht nun das Wesen des Befruchtungsprozesses in einer Ver- 
schmelzung der homologen Teile der befruchtenden Samen- und Eizelle. 
Sie halten also dafür, daß nicht nur die Kopulation der Kerne, sondern auch 
eine Verschmelzung des die Kerne umgebenden Plasmas zum Befruchtungs- 
akt gehöre. STRASBURGER pflichtet dieser Vorstellung auf Grund seiner‘ 
einläßlichen und exakten neuen Forschungen nicht mehr bei. 
Wir wissen, daß durch die Teilung der progamen Pollenzelle eine 
geringe Menge Plasma ‘zur Bildung der generativen Zelle abgesondert 
wird. Diesem wird also von jenen Forschern befruchtende Eigenschaft 
zugeschrieben. Dieses Plasma wird aber fast völlig von dem sich ent- 
wickelnden Kerne verbraucht. Der Rest bleibt aber nicht bis zur be- 
ginnenden Befruchtung um den generativen Kern abgegrenzt. Wissen wir 
doch, daß gewöhnlich schon zur Zeit der Teilung des generativen Kerns 
derselbe vom Plasma der vegetativen Zelle umgeben ist. Wirkte also 
nicht der Kern allein befruchtend, dann müßte man dem Plasma der 
vegetativen Zelle befruchtende Eigenschaft zuschreiben. Eine solche An- 
nahme führte aber rasch zu einer ganzen Reihe von Ungereimtheiten. 
Wie sollte man dann die Abschnürung eines generativen Teiles in der 
progamen Zelle verstehen? Mehr noch. Man würde gezwungen, in dem 
Verhalten der Gymnospermen gegenüber den Angiospermen einen funda- 
mentalen Unterschied in einem Prozeß zu konstatieren, der, soweit aus 
den vielen einschlägigen Untersuchungen ersichtlich ist, nicht nur bei 
allen Pflanzen, sondern bei allen Organismen übereinstimmend verläuft. 
Da bei den Gymnospermen bei der Teilung der progamen Pollenzelle 
eine dauernde Trennung des vegetativen vom generativen Teil statt 
hat, schriebe man demjenigen Teil des Plasmas der befruchtenden Zelle 
der Angiospermen befruchtende Eigenschaft zu, der bei den Gymno- 
spermen von einer Befruchtung absolut ausgeschlossen ist. Das Vor- 
dringen des mit den generativen Kernen aus dem Pollenschlauch aus- 
tretenden Plasmas bis zur Eizelle ist zwar beobachtet — STRASBURGER 
schreibt ihm die physiologische Funktion eines lokomotorischen Apparates 
zu, äquivalent dem cilienartigen Anhang der Spermatozoen —- nichts 
aber deutet auf einen Übergang desselben in das Ei hin. 
