414  K. W. von Dalla Torre, Die Duftapparate der Schmetterlinge. II. 
Es ist dabei hauptsächlich der Umstand ins Auge zu fassen, daß die 
Männchenschuppen in nahe verwandten Familien und Gattungen durch- 
aus nicht konstant vorkommen. Ja nach einer Notiz Hacen’s (22) kämen 
dieselben nicht einmal bei allen Varietäten ein und derselben Art vor; 
so bei Papilio Priamus, wo sie sich nur bei der Stammart finden, bei 
den Varietäten aber fehlen. Auch Krrerstein (23) bemerkt bei Gelegen- 
heit einer Abhandlung über die Gattung Colias F., dab der mehlige 
Fleck, der bei manchen Faltern dieser Gattung auf der Oberseite der 
Hinterflügel vorkommt und aus Männchenschuppen besteht, nicht bei 
allen Exemplaren derselben Art gefunden werden könne. Dies wäre nun 
allerdings kein Beweis für die Wichtigkeit der Männchenschuppen. Allein 
diese Behauptung KErErstEin’s ist bereits von ALPHERAKY (24) als irrig 
hingestellt worden. Dieser sagt ausdrücklich, >daß dort, wo der mehlige 
Fleck dem männlichen Geschlechte einer Art zukommt, er bei allen 
Exemplaren konstant und völlig entwickelt vorhanden ist und bei Männchen 
solcher Arten nie fehlen kann.<c Wenn nun auch das Auftreten der 
Männchenschuppen nicht bis zu dem Grade unbeständig ist, so müssen 
dieselben dennoch als sehr junge Gebilde und wie MÜLLER sagt »als 
Anpassung an dieselbe Verrichtung aufgefaßt werden:. Ferrrz MÜLLER 
hat dann versucht, das Prinzip der geschlechtlichen Zuchtwahl, welches 
CH. Darwın zur Erklärung der grelleren Männchenfarben benützt hat, 
auch auf die Männchenschuppen anzuwenden. Man müßte also hier 
behaupten, daß die Weibchen unter den Männchen immer jenes wählen, 
welches durch den dem Weibchen angenehmsten und zugleich stärksten 
Geruch ausgezeichnet ist; auf diese Weise müßte sich dann durch Vererbung 
die Duftvorrichtung bei den Männchen ausbilden. Allein die von Seite 
der Weibchen ausgeübte Wahl wird auch von solchen Forschern, die der 
Darwın’schen Theorie sonst in allen Punkten beipflichten, auf das ent- 
schiedenste in Abrede gestellt. Es hat daher diese Anschauung MÜLLER’s, 
gerade so wie die Darwın’s über die Entstehung der grelleren Farben 
der Schmetterlingsmännchen, wenig Anhänger gefunden und die, Frage 
nach der Entstehung der Duftwerkzeuge ist bis jetzt noch als eine voll- 
kommen offene und ungelöste zu betrachten. 
Überhaupt sind die Männchenschuppen, obwohl nun bereits 50 Jahre 
seitihrer Entdeckung und 10 Jahre seit der Klarstellung ihrer Bestimmung 
verflossen sind, noch durchaus nicht in allen Punkten so beleuchtet, als 
es wünschenswert wäre; namentlich Spezialbeobachtungen, die uns in den 
Stand setzen würden, über ihre Verbreitung eine sichere Übersicht zu 
gewinnen, sind sehr spärlich bekannt geworden; und doch werden nur 
diese es ermöglichen, daß jene Sätze, die heute noch mit einem zweifel- 
haften »vielleicht« versehen werden mußten, einst mit vollkommener 
Bestimmtheit ausgesprochen werden können. 
Weit weniger zahlreich als die Duftapparate auf den Flügeln sind 
jene, welche an den Beinen männlicher Schmetterlinge ihren Sitz haben. 
Gerade so wie die Männchenschuppen nicht in einer bestimmten Familie, 
einer bestimmten Gattung konstant vorkommen, wie die Verwandtschaft 
der Arten auf die Ähnlichkeit und Unähnlichkeit derselben gar keinen 
Einfluß ausübt, so treffen wir auch den »Schienenpinsel« bei Tagfaltern, 
