H. v. Ihering, Zur Kenntnis der brasilianischen Mäuse und Mäuseplagen. 427 
nicht vorhanden, wohl aber die beiden in je zwei Zipfel gespaltenen 
Lappen am ventralen Rande des Orificium urethrae. Genau ebenso fand 
ich den Penis bei H. arenicola WATERH. und flavescens WATERH. Dagegen 
findet sich bei H. (Oxymyeterus) nasutus WATERH. und rufus Desm. in- 
sofern eine Differenz, als die seitlichen Schenkel kürzer, dicker und dem 
mittleren Fortsatz angelagert sind. 
Nach den Ergebnissen dieser vergleichenden Untersuchung dürfte es 
wohl sehr wahrscheinlich sein, daß in diesen Differenzen charakteristische 
Unterscheidungsmerkmale von Mus und Hesperomys gegeben sind. Ich denke, 
daß die beiden nahe der Basis des Knorpelgriffels stehenden Hautzacken, 
welche wir bei der Hausmaus und der Wanderratte antrafen, als Homologa 
der seitlichen Fortsätze an der Glans von Hesperomys zu deuten sind. 
Wie in diesem Falle, so wird meiner Überzeugung nach überhaupt 
die Beschaffenheit des Penis für die Systematik der Säugetiere noch viele 
brauchbare Anhaltspunkte geben können, auch in vergleichend anatomi- 
scher Hinsicht wird sich das Thema als sehr ergiebig erweisen. Eine 
Ansicht, die sich mir anfangs aufdrängte und wonach ein wesentlicher 
Gegensatz bestehen würde zwischen den echten langen Penisknochen der 
meisten Raubtiere und den fast nur auf die Glans beschränkten der Na- 
ger, dürfte nicht zu halten sein, weil z. B. auch Felis nur einen kleinen 
auf den vorderen Penisteil beschränkten Knochen besitzt. Immerhin blei- 
ben hier weitere Untersuchungen abzuwarten, um namentlich auch das 
Verhältnis des Knochens zum Corpus cavernosum penis klar zu legen. Auf- 
fallend ist z.B. in dieser Hinsicht das Verhalten bei Sciurus aestuans, wo die 
dicke fibröse Hülle des Corpus cavernosum sich in toto in den Knochen 
fortsetzt, der anfangs noch von der äußern Grenzmembran des Corpus 
cavernosum überzogen ist, also wie eine Einlagerung in jenes erscheint 
und dementsprechend auch hinten offen und hohl ist. Bei andern Na- 
gern aber trifft man das Corpus cavernosum als selbständigen Teil zwi- 
schen dem Knochen und der Urethra erhalten. Auch das Verhältnis 
der Sehne des Rückziehmuskels der Glans, resp. die Verbreitung dieses 
Retraktors wäre zu studieren. Kurz es erscheint endlich geboten, diesem 
so sehr vernachlässigten Gebiete die Aufmerksamkeit zu teil werden zu 
lassen, welche es nicht nur im Interesse der vergleichenden Anatomie, 
sondern auch in jenem der Systematik verdient. 
Wie bereits oben erwähnt wurde, ist zur Zeit die Ausbeute, welche 
man an Hesperomys in der Kolonie $S. Lourenco erhalten kann, weder 
an Arten noch an Individuenzahl eine große. Um so auffälliger ist die 
Erscheinung, welche sich hier vor einer Anzahl Jahren abspielte, indem 
eine ins unglaubliche gehende Vermehrung der Mäuse zu einer großen 
Kalamität wurde. Es war im Jahre 1876, als im Mai und Juni plötz- 
lich die sonst kaum zu bemerkenden Mäuse in einer enormen Weise 
überhand nahmen. Ganz besonders machte sich ihre Wirksamkeit in 
den Pflanzungen geltend, wo sie an den Maisstengeln emporklimmend in 
den reifen Kolben reichliche Nahrung fanden. Alle Bewohner der Kolonie, 
welche die Zeit mit durchmachten, schildern den überraschenden Ein- 
druck, den die lebendig gewordenen Pflanzungen machten, das Knistern 
und Rascheln in der geplünderten Plantage. Natürlich hatte dies schwere 
