H. Lahmann, Physiologische Beiträge zur Frauenfrage. 449 
sich stärker entwickelte. Es ist ja auch denkbar, daß eine Minder- 
ausbildung des Gehirns wegen Vorenthaltung oder ungenügender Dar- 
reichung geistiger Nahrung bei den Frauen ein geringeres Wachstum des 
Gehirnschädels gegenüber dem Gesichtsskelett veranlaßt, was aber nur 
eine Aufforderung für uns wäre, durch Gewährung besserer Geistesnahrung 
dafür zu sorgen, daß dies Verhältnis ein anderes würde. 
Wenn viertens in der That bei Frauen die inneren Schneidezähne 
häufiger stärker ausgebildet zu sein scheinen, so ist dies absolut noch 
kein Beweis für irgendwelche größere Tierähnlichkeit, da kein Tier diese 
Eigenart des Zahnbaus besitzt; der Umstand aber, daß dieser Befund 
auffallend häufig bei rhachitischen Individuen vorkommt, dürfte ihn als 
direkt pathologisch erscheinen lassen. 
Es beweist eine enorme Kurzsichtigkeit, wenn die unter 5 bis 7 
aufgeführten Thatsachen (von denen überdies die erste keineswegs unter 
allen Völkern Gültigkeit hat; so will v. Török sogar den Trochanter 
tertius häufiger bei Männern gefunden haben) als Gründe für die Be- 
hauptung größerer Wildheit herangezogen werden, da dieselben, wie so- 
gar‘jeder unbefangene Laie einsehen kann, sämtlich mit der stärkeren 
Entwickelung des Beckens sowie mit dem Mutterberufe der Frau zusammen- 
hängen. In einigen Sprachen wird zur Bezeichnung des Weibes dem 
Worte für Mann, welches ja meist zugleich auch Mensch bedeutet, ein 
charakteristisches Merkmal der Weiblichkeit zugesetzt, beispielsweise auch 
im Englischen, wo aus womb-man = Schoß-mann, im Laufe der Zeit 
woman geworden ist. Wie wird doch hier der Gelehrte durch den In- 
stinkt des Volkes beschämt! 
Was achtens die stärkere Kopfhaarentwickelung anlangt, so ist 
dieselbe ein Schönheitszeichen der Frau und gibt doch zu gar keinem 
Vergleich mit irgendwelchen Bestien einen Anlaß,, im Gegenteil dürften 
die am ganzen Körper mehr behaarten Männer eher noch tierähnlicher sein. 
Der neunte Grund ist der lächerlichste und dennoch beste, da von 
ihm auf den Wert der vorhergehenden ein Rückschluß gestattet ist. Die 
Glatze ist zweifelsohne etwas Krankhaftes, sie ist in der Männerwelt sehr 
zu Hause und ein Beweis, daß die Männer viel unnatürlicher leben als 
die Frauen. Schade, daß Herr A. nicht noch angeführt hat, daß von 
hundert Männern drei eine verkehrte Farbenempfindung haben, während 
erst auf zweitausend Frauen eine Farbenblinde kommt, daß auf acht 
Stotterer männlichen Geschlechts erst eine stotternde Frau kommt u. s. w. 
Wenn man dem gegenüber die von Dr. ScHwArzBAcH berichtete Beob- 
achtung stellt, daß bei sechshundert Kaffern, die er untersuchte, andert- 
halbfache Sehschärfe (die durchschnittliche Sehschärfe der europäischen 
Kulturmenschen = 1 gesetzt) konstatiert wurde und kein Fall von Farben- 
blindheit zu finden war, wenn man erwägt, daß diese Völker keine 
Perückenmacher haben, so ist allerdings richtig, daß die Frauen glück- 
licherweise sich dem naturwüchsigen Menschen noch mehr nähern, wie 
es aber ebenso auch Männer thun, die eine natürlichere Lebensweise 
führen. Aber hieraus zu folgern, daß beide bestialischer sind, weil sie 
natürlicher, weil sie weniger krank sind — das kann nur große Vorein- 
genommenheit fertig bringen. 
Kosmos 1885, II. Bd. (IX. Jahrgang, Bd. XVII). 29 
