Wissenschaftliche Rundschau. 461 
würde, daß sie bei der folgenden Teilung in die ungleichen Hälften sich 
teilten. Die Schwierigkeit dieser Vorstellung liegt, sofern es sich um 
eine solche Kolonie handelt, nicht in der Abgabe der Teilchen. Bei der 
Ernährung der Keimzellen durch die Körperzellen werden ja thatsächlich 
Teilchen abgegeben. Aber die Annahme, dab eine solche Abgabe von 
Partikelchen den Keimzellen eine neue Individualität zuführe, steht mit 
den Thatsachen der Assimilation in stärkstem Widerspruch. Die Vor- 
stellung einer materiellen Beeinflussung ist also zu verwerfen. Man kann 
sich aber vorstellen, daß die Differenzierung der Körper- 
zellen nicht erst von ihnen selbst erworben ist, sondern 
daß sie vorbereitet wurde durch Veränderungen in der 
Molekularstruktur der Keimzelle, aus welcher die Kolonie 
hervorging, die veranlaßt wurde durch die Verschiedenheit 
der Bedingungen, unter welchen sich die Keimzellen nun- 
mehr befinden. »Wenn nun aber die Keimzelle sich so ver- 
ändert hat, daß sie durch fortgesetzte Teilung eine he- 
terogene Kolonie hervorbringen muß, so muß dies die fol- 
gende Keimzellengeneration genau in gleicher Weise thun, 
da sie ja nur ein Stück der früheren Keimzelle darstellt 
und aus demselben Protoplasma, demselben Keimplasma 
besteht wie diese.< Die Entwickelung des Tier- und Pflanzenreichs 
aus niedersten Anfängen zu hohen Organisationsstufen wird durch die 
Kontinuität des Keimplasmas nicht ausgeschlossen. »Variationen in der 
Molekularstruktur der Keimzelle werden bei jeder Art stets vorkommen 
und diese durch die Selektion gesteigert und fixiert werden können, wenn 
ihre Resultate, d. h. die Abänderungen gewisser Körperzellen nützlich 
sind. Bedingung der Vererbung der Abänderungen ist nur, daß stets ein 
Teil des Keimplasmas bei der Furchung und dem weiteren Aufbau des 
Körpers unverbraucht bleibt, d. h. unverändert in den Organismus über- 
geht und zu bestimmter Zeit wieder in Form der Keimzellen sichtbar wird.« 
Nach dieser Vorstellung geht also jede Neuerung von 
einer partiellen Molekularänderung der Keimzelle aus. Da- 
durch aber wird die Vererbung erworbener Charaktere, der man ja gerade 
vom Boden der Deszendenztheorie aus gewohnt ist, große Bedeutung für 
die Artbildung zuzuschreiben, ausgeschlossen. 
In der erwähnten Abhandlung legt Wrısumann ein Hauptgewicht auf 
den Nachweis, daß eine Vererbung erworbener Charaktere thatsächlich 
nicht statthabe. Für seine Ansicht sprechen unsere experimentellen Er- 
fahrungen, scheinbar dagegen (um uns des Raumes wegen auf dies eine 
zu beschränken) alle jene Bildungen, die wir gewohnt sind als Resultat 
fortgesetzten Gebrauchs, bez. Nichtgebrauchs aufzufassen. Daß ein Organ 
durch Übung im Einzelleben innerhalb gewisser Grenzen gesteigert werden 
kann, bezweifelt niemand. Ebenso sicher ist, daß das gleiche Organ ver- 
schiedener Individuen trotz gleicher Übung doch auf verschiedene Stufen der 
Leistungsfähigkeit gebracht werden kann. »Bei gleicher Übung wird das der 
Anlage nach kräftigere Organ stets einen höhern Leistungsgrad erreichen 
als das schwächer angelegte. Wenn also die Selektion die minder leist- 
ungsfähigen Individuen beseitigt, so beseitigt sie damit die vom Keim 
