Wissenschaftliche Rundschau. 465 
Keimplasmas zu denken. Das ihre Entwickelung beherrschende Nukleo- 
plasma, welches der Samenzelle jene das Zusammentreffen mit der Eizelle 
begünstigende Form verleiht, kann natürlich nicht das Keimplasma sein. 
Denn mit ihrer befruchtenden Eigenschaft hat die Form nichts zu thun. 
Es muß also auch hier, wenn den Anschauungen Weısmann’s reale Be- 
deutung zukommen soll, eine Trennung der beiden Plasmen, welche das 
Herrschendwerden des Keimplasmas ermöglicht, beobachtet werden. 
Van BENEDEN, der in der Ausstoßung der Richtungskörperchen die 
Entfernung des männlichen Elementes aus der Eizelle sieht — eine An- 
schauung, welche mit den Thatsachen der Vererbung nicht stimmt, da 
ja durch die Mutter auch Eigenschaften des Großvaters auf den kind- 
lichen Organismus übertragen werden — spricht bei Ascaris auch von 
einer Ausstoßung des weiblichen Elements in der Samenzelle, indem die 
Mutterzellen der Samenzellen Teile ihrer Kernfäden ausstoßen sollen. 
Für Weısmann’s Ansicht wäre diese Beobachtung, falls sie sich bestä- 
tigen sollte, nicht beweiskräftig, weil die Trennung zu einer Zeit erfolgt, 
wo thatsächlich noch das die Form bestimmende histogene Nukleoplasma 
thätig ist. Vielleicht daß der sogenannte »Nebenkern« den Richtungs- 
körperchen äquivalent ist. Nach seinem Verhalten zu Farbstoffen besteht 
er aus Kernsubstanz. Es bedürfen aber die Vorgänge, die vielleicht eine 
Ausscheidung eines Stoffes aus dem Kern der Samenzelle vorstellen, noch 
eingehenderer Untersuchung, um für oder gegen Weısmann’s Theorie ver- 
wertet zu werden. 
Im Pflanzenreich sind namentlich durch STRASBURGER zahlreiche 
Fälle bekannt geworden, die man der Ausstoßung der Richtungskörperchen 
an die Seite stellen kann. Wenn auch hier die zu fordernde Allgemein- 
heit des Vorgangs noch nicht erwiesen ist, so dürften einläßlichere Unter- 
suchungen noch manche Lücke ausfüllen. Übrigens ist auch denkbar, 
daß eine weibliche oder männliche Keimzelle so schwach histologisch 
differenziert ist, daß sich die Trennung der geringen Mengen histogenen 
Plasmas der direkten Beobachtung entzieht, daß das Herrschendwerden 
des Keimplasmas ohne auffällige‘ Vorbereitung dann eintritt, wenn das- 
selbe durch Wachstum eine hinreichende Stärke erlangt hat. 
Die Thatsachen der vegetativen Vermehrung scheinen der Theorie 
der Kontinuität des Keimplasmas zu widersprechen. Sie sind es, welche 
uns die Vorstellung aufdrängen, daß es besondere Keimsubstanz führende 
Zellen nicht gebe, daß prinzipiell jeder Zelle die Fähigkeit zugesprochen 
werden müsse, der Keimzelle gleich den Organismus zu reproduzieren. 
Das scheint die Sprache der Thatsachen zu sein, welche uns lehrt, daß 
aus einem Rhizom, aus Knollen, Zwiebeln, selbst aus Blättern sich In- 
dividuen zu entwickeln vermögen, die in nichts von jenen zu unterscheiden 
sind, welche aus der befruchteten Eizelle hervorgingen. Diese Erscheinung 
ist aber doch nicht eine so allgemeine, daß aus ihr der zwingende Schluß 
erfolgte, daß das Keimplasma nicht lokalisiert sein könnte. WEISMANN 
will diese Thatsachen dadurch seinen Anschauungen anpassen, daß er 
annimmt, das unveränderte Keimplasma könne gelegentlich auch andern 
Zellen als den Keimzellen beigemengt sein, selbst allen. 
Der Theorie Weısmann’s kann eine relative Einfachheit ihrer Vor- 
Kosmos 1885, II. Bd. (IX. Jahrgang, Bd. XVII). 30 
