40 Ein Blid auf die Öefamtheit der Säugetiere. 
ihrer Jugend aber ein Milchgebiß von echten Zähnen, und deren Schüffelform mit einer 
Kette Kleiner Höcer am Rande zeigt unverkennbare ynlichkeit mit den Keinen Zähnen aus 
dem württembergijchen Bonebed von Ehterdingen, auf die die foljile Gattung Microlestes 
gegründet ift, und die dann weiter mit der zweiten württembergijhen Gattung Triglyphus, 
der englijchen Plagiaulax und den füdafrifanijchen Tritylodon und Theriodesmus zur Auf- 
ftellung der älteften foffilen, allen anderen gegenüberjtehenden Säugetierordnung der Multi- 
tubereulata (Vielhöderzähmer) over Allotheria geführt hat. ES hindert uns nichts, dieje 
uralten Anfänge der Säugetiere auf Erden, wie im Gebiß, jo auch in anderen wejentlichen 
Zügen des Leibesbaues jchnabeltierähnlich zu denten, namentlich auch mit derjelben unvoll- 
fommnen Säugetierfortpflanzung, „‚eierlegend“, und diejer erlaubte Gedanfengang Hilft uns 
dann wieder einen 
Schritt vorwärts 
auf der Sude nad) 
ver Wurzel des 
Säugetierjtamms. 
Die Schnabel- 
tiere zeigen nän- 
lich im einzelnen 
nod weitere Ab- 
weihungen vom 
Säugetierbauplan, 
die der Unfkun= 
dige, verlodt durch 
ven angeblichen 
„Schnabel“, als 
Bogelähnlictei- 
Vielhböderige Zähne von Säugetieren aus der Kreideformation Nordamerikas. ten deuten könnte, 
Nah Marjh. 1 Oberer Lüdzahn von Cimolomys graeilis, 2 oberer Mahlzahn von Tripriodon . ‚ "E 
eaperatus, 3 oberer Mahlzahn von Tripriodon caelatus. die aber u Wirk- 
lichkeit Reptilien- 
ähnlichkeiten find. Tatfächlich hat der Vogel mit dem Säugetier ftammesgefchichtlich nicht das 
geringjte zu tun; Vögel und Säugetiere find vielmehr die beiden gleichwertigen, aber von- 
einander vollftänbig unabhängigen Sol unter den Wirbeltieren, die fih zur Warn: 
blütigfeit erheben. 
Für die Vögel bleibt auch die enge, unmittelbare Stammesverbindung mit den Nepti- 
lien, wie fie von Yurley, dem großen Zeit: und Bolksgenofjen Darwins, zuerft behauptet und 
bewiejen wurde, wohl bis in alle Zukunft beftehen; jeheint fie doch dank dem weltberühmten 
DBeweisjtic der Archaeopteryx ewig unerjchütterlih! Dagegen hat an der zweiten Ableitungs- 
reihe, Amphibien Säugetiere, die derjelbe Forfcher auf Grund des übereinftimmenden Be: 
fundes doppelter Gelenkhöder am Hinterhaupte aufftellte, mit der tiefergehenden Einficht in 
Stammesgejhichte und Einzelentwicelungsgefchichte immer mehr der Zweifel gerüttelt, und 
neuerdings hat fich in diefer Beziehung eine wejentlihe Wandlung der wiffenfchaftlichen An- 
jihten vollzogen. Wer vollends die eingehenden, zielbewußten Unterfuchungen des Freiburger 
Anatomen Gaupp einigermaßen verfolgt und feinen überzeugenden Vortrag über „Die Ber: 
wandtjchaftsbeziehungen der Säugetiere, vom Standpunkte der Schädelmorphologie aus er- 
örtert”, auf dem Grazer Zoologenkongreß 1910 gehört hat, der mußte fi) wohl oder übel zu 
