50 Ein Blif auf die Öefamtheit der Säugetiere. 
Dasselbe trifft in noch viel höherem Maße zu bei der weit auseinandergejprengten Verbreitung 
der Tapire einerfeits im neogätjchen Neiche Süd= und Mittelamerifas, anderjeitS im hinter- 
indifch-malaiifchen Untergebiete der Drientaliicden Negion. Lebteres Untergebiet enthält aber 
auch die übrigen charakteriftiichen Gattungen der Drientaliichen Region, wenigftens weit mehr 
als das vorderindifche. Wir nennen: den Drang, die Gibbons, Najen= ımd Schlanfaffen, 
Plump- und Schlankloris, die meisten vorkommenden Kleinvaubtiere, von Hirichartigen die 
Puntjafs und Kantjeils. Der Gehalt an Bären und Hirjchen, der die Drientaliiche Negion 
vor der Athiopijchen auszeichnet, verteilt fi) ungefähr gleihmäßig auf die vorder= und hinter: 
indische Hälfte; beide Säugetiergruppen verbinden über den Himalaja weg und nach Nord» 
often die Drientalifche Negion mit der Holarktijchen. Dasjelbe leiften durch ihre füdarabijche 
Art die Tharziegen gegenüber der Athiopifhen Negion. Die Paarhufer zeigen eine reiche 
Entfaltung der Schweine und Ninder bis zu den abweichenden Gattungen des Hirichebers 
und der Anoa auf Celebes; die Antilopen dagegen bleiben weit zurüc hinter der Formenfülle 
Afrikas, enthalten unter anderem aber die merfwürdige Vierhornantilope, 
Sn die foeben gezognen äußeren Grenzlinien der Säugetiermaffen im großen wollen 
wir als Gegenjaß jchließlich noch einzeichnen den Umwiß der Kleinften Einheit für die tier- 
geographiiche Betrachtung, der viel umftrittenen Spezies over Art. ES jcheint, daß wir auch 
in der Säugetierfunde mit einem ganz beftimmten geographiichen Gehalt diefer yftematifchen 
Einheit rechnen können; wenigftens wird diefer Standpunkt von Paul Matjchie, dem Ver: 
walter der Säugetierfammlung des Berliner Mufeums, auf das entjchiedenfte vertreten. 
Matjchie nennt das Säugetier eine „Funktion“ jeines engeren Baterlandes und meint damit, 
daß es in feiner feinften Ausgeftaltung, jozufagen feiner legten Übermodellierung abhängig jei 
von jeiner Umgebung, jeinen äußeren Lebensumftänden, die in jedem natürlich abgegrenzten 
Teile der Erdoberfläche wieder etwas andere find. Dadurch Fommt er dazu, den Wajjer: 
jcheiven ımd den durch fie getrennten jelbjtändigen Flußiyftemen eine grundlegende Bedeutung 
für die Artbildung beizumefjen. 
Diefe Forihungen find gerade jeßt exit in der Entwidelung begriffen, und es liegt in 
der Natur der Sahe, daß man eigentlich erft dann ein abjchließendes Urteil darüber aus- 
Iprechen dürfte, wen die gefamte Säugetierwelt nach diefem Gefichtspunft durcchgearbeitet 
wäre. Sp viel muß man aber heute jehon jagen: die Zeiten find für immer vorbei, da man 
auf die Gtifette eines Säugetierbalges einfach „Südafrifa” oder gar bloß ‚Afrika‘ jchreiben 
durfte. Hat doch die moderne Syftematik die Zahl der unterfcheidbaren und unterjchiedenen 
Säugetierarten jeit 1878 von 2000 auf 7000 gebracht! Dazu fommen noch etwa 4500 
foflile, die uns hier weniger angehen. Man wird nicht feblgehen in der Annahme, daß die 
Spaltung in Arten, alfo in die Kleinften Iyftematifch-geographifchen Einheiten, jelbft wer fie 
dem gleichen Gejege folgt, fich bei verfchiedenen Säugetierformen verfchieden ftarf und deutlich 
ausprägt, je nachdem diefe Formen mehr oder weniger zur Abänderung neigen. So darf man 
3. D. wohl jagen, daß man die Kuhantilopen ungleich befjer unterjheiven fan als die grünen 
Meerkagen umd die grünen PBaviane. 
Man muß aber auch annehmen, daß für die Formprägung bei den Säugetieren ver- 
icbievene Gründe wirkfiam find. Wenn auf einem Hochgebirge die Quellen mehrerer Haupt: 
flüfje mitunter ganz nahe beifammen liegen, jo werden die dort wohnenden Hochgebirgs- 
Jäuger fich kaum umterfcheiden, vielleicht aber auf verfchiedenen, durch Tiefland getrennten 
Hochgebirgsjtöden, wenn diefe auch zu demjelben Flußgebiet gehören. Dskar Neumann 
