148 2. Ordnung: Beuteltiere, Familie: Beuteldadjfe. 
„uch diefes Tier wird natürlich von den Eingeborenen gegejjen. Das erite Exemplar, 
welches ich erhielt, war von einem befreundeten Herrn mit dem Stod erichlagen und den 
chwarzen Arbeitern überlajjen worden. WS ich ein paar Minuten jpäter Hinzufam und 
der Herr mir von jeinem Yang erzählte, beeilte ich mich, ihn für die Sammlung zu 
retten. Gegen ein tüchtiges Stüd Stautabak faufte ich ihn von den Schwarzen, welche 
ihn bereits, hübjch in grüne Blätter eingejchnürt, zum Braten ins Feuer gejteckt hatten, 
zuric, fonnte aber dem zijchenden und dampfenden Paket leider nur noch den gar ge- 
fochten Schädel unverjehrt entnehmen.” 
Zum Sclufje unjerer Schilderung der eigentlichen Beuteldachje mag noch eine höchit 
merkivirdige, aber jehr erklärliche Berkettung von Jrrtümern erwähnt werden, die zur 
Aufitellung einer angeblich jchwanzlojen Beuteldachsgattung Anuromeles aus Deutjch- 
Keuguinea geführt hat. Der Urheber diejer inzwijchen wieder gelöfchten Gattung, Profejjor 
Heller vom Dresdener Mujeum, hatte Die drei erjten Stüce von dem befannten Sammler 
E. Wahnes erhalten. Später brachte diejer abermals ein ungejchwänztes Weibchen, „das 
aber zu jeinem Befremden zwei gefchwänzte Junge im Beutel trug.” Der Sammler 
fnüpfte an diefen Fund die Bermutung, „da die befanntlich jehr unvollfommen zur Welt 
gebrachten Jungen zuweilen von den Zißen abfallen, beim Suchen nach diejen den furzen 
Schwanz eines der Gejchtwiter finden und durch Anfaugen dejjen Verfinmmerung berur- 
jachen”. Allein 2. Cohn macht in feiner eingehenden Mrbeit über „Die papuanischen 
Perameles-Irten” mit Recht darauf aufmerffam, daß das jtch anjaugende zweite Junge 
„\elbjt dabet viel eher zugrunde gegangen wäre, al3 eine jo tiefe Schädigung des Schtwanzes 
(jeines Gejchwilters) eintreten fonnte‘, und spricht die Meinung aus, daß die jchwanzloje 
zorm „eine fejte lofale VBarietät it. Wenn wir jie als folche anerkennen, fo wäre auch der 
Fund der gejchwänzten Jungen im Beutel eines ungejchwänzten Weibchen unschwer zu 
erklären, jobald wir ung die Mendelichen Gejeße der Vererbung bei Baftardierungen ver- 
gegenwärtigen”. Nach diejen wird Borhandenfein des Schtwanzes bei den Beuteldachjen als 
dominierende (dorherrichende) Eigenjchaft zu betrachten fein, Fehlen des Schtwanzes als 
rezejjtve (zurüctvetende), da es offenbar viel mehr gejchtwänzte als ungejchwänzte Stüde gibt. 
Die gleiche Tide des Zufall waltete bei der Entdeckung, Bejchreibung und Benennung 
der Gattung Schweinsfuß oder Stußbeutler (Choeropus Og:lb.), der legten, Durch den Fuß- 
bau abweichenden Gattung der Beuteldachsartigen. Man mußte an jpäteren Eremplaren 
erfennen, daß die Schwanzlojigfeit des erjten nur ein Ausnahmefall war. 
Der Schweinsfuß oder Stußbeutler, Choeropus castanotis Gray, erinnert lebhaft 
an die Nüffelfpringer unter den Infektenfrejfern. Der ziemlich Schlanke Leib ruht auf 
jehr dünnen und hohen Beinen, deren hinteres Paar gegen das vordere bedeutend ver- 
(ängert it. Die Schnauze ift jpißig; die Ohren find fehr lang; der Schwanz ift mittel- 
lang, dünn behaart und mit einem unbedeutenden Kamme verjehen. An den Vorder- 
füßen finden fich bloß zwei entwidelte Furze, gleichlange Zehen mit furzen, aber ftarfen 
Nägeln; die erite und fünfte Zehe fehlen hier vollftändig, die vierte ift verfümmert; die 
Hinterbeine haben nur eine einzige große Zehe, die vierte, neben welcher die übrigen, jehr 
verfümmerten, fiegen. Man hat diefes merfwürdigen Fußbaues wegen dem Tiere feinen 
mwiljenjchaftlichen Namen gegeben, welcher foviel wie „chweinsfüßig“ bedeutet, obwohl 
bei Lichte betrachtet diefe Uynlichkeit nur eine geträumte ift. Unfer Tier erreicht ettva die 
Größe eines Heinen Kaninchens; feine Länge beträgt ungefähr 35 em, wovon 10 auf den 
