Känguruhs: Einbürgerung. 209 
beim en von Rüben (der gewöhnlichiten Winterfütterung neben Vogelbeeren) die hori- 
zontal ftehenden unteren Schneidezähne in eigentümlicher Weife. Sie jtießen diejelben mie 
einen Meißel oder ein Stemmteijen in die Nübe und brachen dann ein Stüd heraus; fie 
nagten alfo jelbjt bei Rüben nicht. Von ivgendwelchem Schaden, den die Tiere angerichtet 
hätten, war nicht8 zu merfen, nur einmal — im Augujt — wurde ein Bod in einem Hafer- 
fü am Waldrand betroffen. Von Juli ab verjchwanden die Känguruhs, wie in den 
vorigen Jahren, und nur gelegentlich jtieß man da und dort auf ein Stüd. Bei der großen 
Trodenheit im Herbit jpürte man fie auch wenig, nur die Lojung verriet ihre Anmwejen- 
heit; das Bennettjche Känguruh pflegt nämlich mit Vorliebe feine Lojung längere Zeit 
auf einer Stelle abzujegen. 
Dann Fam die Statajtrophe. Gegen Ende 1890 war die Ktänguruhfolonie fait ver- 
nichtet. Eine Wilddiebsbande lauerte an den Futteritellen dem jo lange gehegten 
Wilde auf. Die Wilddiebe fonnten die Kängurubs, wie begreiflich, nicht verkaufen, mußten 
fie daher verzehren, und das jollen jie auch getan haben. Nur dem Umftand, daß die 
Känguruhs anfingen, jich zu verbreiten, blieb e8 zu danken, daß fich Doch einige erhielten. 
Ein oder zwei Tiere jtanden 1890/91 im Stottenforit, wo jie infolge reicher Buchelmaft 
glücklich überwinterten. Sn den benachbarten Nevieren jollten noch einzelne ihren Stand 
haben.” Sn einem lebten Schreiben teilt Albert, der Sohn des 1898 veritorbenen PBhi- 
pp Freiheren von Böjelager, dem Pfarrer Wilhelm Scufter mit: „DVBiele Jahre jpäter 
erfuhren wir, in welcher Stneipe die Halunfen die Känguruhs verjpeilt hatten. CS ijt Dies 
um jo mehr zu beflagen, als die Tiere jich von 2 auf 35—40 Stüd vermehrt und ver- 
jchiedene Winter mit 18 und mehr Grad Kälte ohne Not überjtanden hatten. Man 
fonnte demnach den Einbürgerungsverfuch als volljftändig gelungen bezeichnen. rgend- 
welchen Schaden im Wald oder im Feld hatten die Känguruhs nie angerichtet.” Neuer- 
dings ift Fein Känguruh mehr verspürt worden. Übrigens wurde aus Ufingen im Taunus, 
wie Wilhelm Schufter befanntgibt, an verjchtedene Frankfurter Tagesblätter gemeldet: 
„sit jener jelben Zeit wurde ein Känguruh hier in der Nähe, im Walde von Brom- 
bach (an der Weilbach), lange gejehen, was von vielen Augenzeugen bejtätigt werden fann. 
Da3 Tier ift alfo von dem Ausjeßungsgebiet in der Nheinprovinz nach dem hinteren 
Taunus ausgewechjelt, was eine Wegitrede von rund 100 km ausmacht.“ 
Über einen zweiten gelungenen Verfuch, Bennettsfänguruhs in Deutjchland einzubür- 
gern, den des Grafen Witleben, konnte bereits 1897 berichtet werden. Heck jchreibt dar- 
über im „Tierreich“: „1889 wagte num auch Graf Witleben mit Glücd den Verjuch auf 
einem recht mannigfaltigen, mit verjchiedenen Gehölzen bejtandenen und von Wiejen mit 
Büchen durchzogenen Gelände jeiner Herrichaft Altdöbern in der Niederlaufig, auf dem 
überhaupt allerlei Wild gut gedeiht. Aus feiner Schilderung geht hervor, daß unfer Silima 
dem Bennettsfänguruh nicht die geringjte Gefahr bereitet; der le&te Zuwachs von drei 
Stücd, die Graf Wibleben al3 Gejchenf und Erjat für ein auf der Treibjagd gejchojjenes 
Stüd im Januar vorigen Jahres erhielt, wurde, obwohl direft aus Auftralien kommend, 
ohne weiteres zu den anderen ausgejegt und befand jich dabei durchaus wohl. Sehr be- 
merfensiert ilt ferner die Angabe, daß bei den Altdöberner Känguruhs bis jebt irgend- 
welche Tagesordnung nicht zu erkennen ijt, daß jie durchaus nicht feite Wechjel und zu 
beitimmten Stunden bejtimmte Standorte einhalten; ein Anjtand auf einen Bennettsbod 
wäre nac) Graf Wibleben meijt ein vergebliches Unternehmen, dagegen könnte einem der 
Gejuchte jehr wohl am andern Tage beim Spaziergang zu beliebiger Stunde über den 
Brehm, Tierleben. 4. Aufl. X. Band. 14 
