Baumfänguruhs: efangenleben. Anpafjung. Gattung Dorcopsis. 227 
eigenartige Yebensweife nur unvollfommen angepaßt find, wenigjtens nicht annähernd mit 
jolcher Vollfommenheit, wie wir Dies in der Tierwelt zu fehen gewöhnt find, in unzähligen 
Sällen jogar mit Staunen erfennen und anerfennen müjjen. Vielleicht ift aber gerade 
das die wiljenschaftlich interefjantejte Seite der Baumfänguruhs. Denn einmal liefern 
jte ung den Beweis, daß es in der Natur überhaupt unvollfommene Anpaffungen gibt, und 
zum andern Mal zeigen jte, daß die Natur es da bei jolchen unvollfommenen Anpaffungen 
bemwenden läßt, mo jie genügen. Neuguinea und das anjchliegende nördlichite Australien 
ind großenteil3 Waldländer; da lag es für ein Fänguruhartiges Tier nahe, zum Nahrung3- 
erwerb auf die Bäume zu gehen. Wnderjeits fehlen dort größere Hletternde Naubtiere, 
die einem wenig leiftungsfähigen Baumtier in feiner Sphäre verderblich werden fünnten, 
und jo fünnen wir uns denken, daß das Baumfänguruh in feiner Heimat fich erhalten hat 
ichlecht und recht, wie wir e8 heute noch jein Leben friften jehen. &3 hatte eben nicht nötig, 
lich bis zum virtuojen Stletterer und Baumjpringer auszubilden; ungefährdet von Feinden, 
fonnte e3 auc) jo, wie es ift, ganz gut bejtehen, und deshalb ift es wohl jo geblieben. 
Bon den Baumfänguruhs zu den Erdfänguruhs leiten einige Formen über, deren 
Wejen als Bindeglieder auf die denkbar jchlagendjte Art mittelbar eriviefen wird, nämlich 
durch die wechjelnde wifjenschaftliche Behandlung und Wertichäßung, Die jte von den Shite- 
matifern erfahren haben. Da ift zunächit eine Gattung Dorcopsis Schleg. et Müll., die 
Garrod 1875 nach vergleichend-anatomijchen Studien über die Kängquruhs als jelb- 
jtändige ©eftion 2 der Känguruhartigen im engeren Sinne (Unterfamilie Macropodinae) 
binftellt neben die Seftion 1 der Känguruhs im engjten Sinne (Gattung Macropus Shaw). 
Ihomas macht dazu aber in jeinem Beuteltierfatalog jchon wieder die einjchränfende 
Bemerkung, ihm jchienen die unterjcheidenden Merkmale doch nicht ganz jo feititehend, 
wie Garrod annehme;-namentlich Tiefere die Entdedung einer neuen Dorcopsis-rt 
(D. maclayi) ein Bindeglied zwifchen den Gattungen Dorcopsis und Macropus. Und über 
die D. maclayi jelbit jagt er, das der Urbejchreibung zugrunde fiegende Typuseremplar 
jet womöglich ein Mifchling ziwifchen einer andern Dorcopsis-Art (D. luetuosa) und einem 
echten feinen Känguruh (Macropus browni)! lhnlich ging es mit einer weiteren, 1903 
von Nothichild in feinen „Novitates Zoologicae“ aufgeitellten Ziwijchengattung Dendro- 
dorcopsis, die jowohl Dorcopsis al3 Dendrolagus nächitverwandt jein und beide mit den 
eigentlichen Känguruhs verbinden jollte. Nach Rothichilds vorläufiger Bejchreibung unter- 
jcheidet jie fich von beiden durch das viel mehr behaarte Najenfeld und die jehr furze 
Kralfe der mittleren Hinterzehe, hat aber die nacdte, runzelige Sohle der Baumkänguruhs 
und die verlängerten Hinterbeine von Dorcopsis, und während jie fich nach Schädel und 
Sebi als echtes Känguruh von der Gattung Macropus erweilt, jtellt jte jich durch ihre 
äußeren Merkmale angeblich zugleich als Baum und als Feljentier dar. Allein Furz darauf 
ichon mußte Rothichild fich von Thomas überzeugen lajjen, daß jeine neue Gattung feinen 
Beitand haben fünne, weil auch ihre äußeren Merkmale mehr „macropin“ jind, d. h. fie 
als Känguruh im engjten Sinne erweilen, als er zuerit Dachte; er zog jeine Dendrodorcopsis 
woodwardi daher wieder ein und benannte fie um in Macropus bernardus, weil der Nanıe 
Macropus woodwardi jchon anderweit vergeben war. ch glaube, dieje Furze hiftorische 
Darftellung fpricht genügend für fich und zeigt deutlich genug, wie es in der Wirklichkeit 
eigentlich zugeht: die Natur bildet die Tierformen aus einer im Getriebe des Naturganzen 
begründeten Notwendigfeit heraus mit der Trennung und Vereinigung der Merkmale, 
15* 
