336 3. Drdnung: Snjeltenfrefjer. Familie: Sgelartige. 
„Der forftlihe Nuben des Jgels ift nach meinem Ermefjen fait gleich Null, nur wird 
er an den Waldrändern und im Geftrüpp durch VBerzehren der Mäufebruten etivas für Die 
Verminderung diejer Nager wirken, wogegen auch anderjeit3 wieder behauptet wird, daß 
er zumeilen auf Stulturorten die eingeftuften Eicheln ausjcharre und verzehre. Ya, ich finde 
unter Hannover, 4. Januar 1859, in der ‚Allgemeinen Forjt und Sagdzeitung‘ folgende 
Kotiz: ‚Auf einem im verflojfenen Frühjahr in dem Moringer Stadtforft angelegten Buchen- 
jaatfampe, worin die Entwidelung der Bucheln der zu großen Bodentrodnis wegen un- 
gewöhnlich verzögert tft, hat Herr Stadtförjter Yudewig eines Abends im Monat Juni 
vorigen Jahres an 40 Stüd Igel gejehen, die jämtlich bemüht gewejen find, die gefeimten 
Bucheln durch Einbohren ihres Rüljels in die Saatrillen hervorzuholen und unter Yurüd- 
lafjung der Schalen zu verzehren. Einige Tage jpäter machte Herr 2. dajelbit in der Morgen- 
Dämmerung diejelbe Wahrnehmung und erbeutete von diejen Feinden feiner Buchenjaat 
nicht weniger als 17 Stüd, während fich die übrigen Jgel durch die Flucht retteten. Die 
bon den Sgeln gemachten Bohrlöcher jind trichterförmig und haben bei einer Tiefe von 
1/,—2 Fuß (Hannöverijch) eine obere Weite von 1Y,—1Y/, Zub. (©. Kraft.)‘ Der öfono- 
mijche Wert des Sgels it jedenfalls jehr gering, der Geflügelzucht und der niedern Jagd 
it er jchädlich.‘ 
Co wird denn neuerdings, wo Jagppflege und Wildhege bei ung in Deutjchland vieler- 
ort3 zur denkbar höchiten Blüte gelangt jind und in unjeren Sagdzeitungen vom „NRaubzeug“ 
vielfach in einem Ton gejprochen wird, alS ob man es mit veriworfenen Berbrechern und 
nicht mit ganz normal, in vollem Naturrecht ihren natürlichen Lebensunterhalt juchenden 
Tieren zu tun habe, auch der gel fortgejebt verfemt. Auch Botho v. Prejjentin-NRautter 
hält ihm im „St. Hubertus” „jeine Sünden” vor und gibt jich Dabei als recht jachkundiger 
und logisch jcharfer Ankläger. Zunächt jchmälert er ihn jein LYob al Mäufevertilger. „Da 
er erit in der fpäteren Dämmerung auf Fraß ausgeht, jo findet er bejonders die gerade 
nächtlicherweile arbeitende Spigmaus bei ihrem der Landtwirtichaft jo fegensreichen Ber- 
tilgungswerfe an Larven, Würmern und Snjeften, und — fie fällt ihm am leichtejten zum 
Opfer.” ©o einleuchtend in jich Dieje allgemeine Schlußfolgerung fein mag, jo jucht man 
in der Fachliteratur Doch vergebens nach Angaben unmittelbarer Einzelbeobachtungen, Durch 
die fie bewiejen würde. „Die am Tage arbeitenden Mäufe entgehen ihm ganz, die, welche 
bejonders in der eriten Ubend- und Morgendämmerung Schaden tun, vielfach.” Hier jcheinen 
jomwohl die Mäufe zu fehr zu Tagtieren als der Igel zu jehr zum Nachttier im engjten Sinne 
gejtempelt; in Wirklichkeit fommen beide Barteien gewiß recht oft zufammen zum Schaden 
der Mäufje und zum Nuben des Menjchen. Zu viele Einzelbeobachtungen bejtätigen aud) 
ven Jael al Mäufejäger, und im Volfsglauben kann man ihm diefe Tugend nicht rauben: 
jind doch Die Mäufe das eigentliche tägliche Brot auch des größeren NRaubzeugs, Dem jeder 
Ertrabraten aus dem Wildbeftande heute jo fürchterlich angefreidet wird! Cbenjo aber 
Hagt dv. Prefjentin-Rautter „ven gel auf Grund vieler perjönlicher Beobachtungen an, 
nächit dem Eichhörnchen, dem Wiefel und dem Sltis der gefährlichite Eierdieb in freier 
Wildbahn, befonders in Fafanerien, zu fein”. 
Dieje Eägerifche Behauptung fünnen und wollen wir nicht vollffommen entkräften; 
wir möchten dagegen nur geltend machen: Wenn der Menjch durch feine auf die Spibe 
getriebene Wildhege die natürlichen Nahrungsgelegenheiten eines Naubtieres auf unnatür- 
liche Weife Häuft, fo darf er fich nicht erbofen, wenn das Naubtier diefe bequemen ©e- 
legenheiten entiprechend ausnußt. Damit übt e3 nur fein Naturrecht, und dem Menjchen 
